Решение по делу № 2А-1379/2022 от 06.02.2023 - о признании ненадлежащими условия содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания исправительном учреждении.

Дело №2а-71/2023(2а-1379/2022)

11RS0004-01-2022-002110-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в ********** 06 февраля 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФСИН России, должностным лицам ФИО2, ФИО3 о признании ненадлежащими условия содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействие, выразившееся в ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении в период с **.**.** по настоящее время, взыскании денежной компенсации в размере 500 000 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** прибыл в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК по приговору суда, отбывая наказание он более десяти раз содержался в камерах здания ШИЗО/ПКТ, где деревянные полы не соответствуют требованиям п. 16.14сп17-02 Минюста России. Кроме того, в здании ШИЗО/ПКТ материально-бытовые условия в отряде №... СУОН, ШИЗО, ПКТ не в полной мере соответствуют требованиям нормативных актов, холодная вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4 1074-01, отсутствует горячее водоснабжение, освещение камерах длительное время не соответствовали нормативу, поскольку были установлены светильники типа ЖБУ 02-100-002 GALAD00246, горячее водоснабжение отряда №... СУОН, а также в камерах ШИЗО/ПКТ, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины и т.д.) признаны с нарушением требования закона, на металлических кроватях отсутствовали деревянные покрытия. В отряде №... СУОН истец содержится с **.**.** по настоящее время. Таким образом, в период с **.**.** по настоящее время административный истец содержится в ненадлежащих условиях, нравственно страдает, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация, требования основывает на положения ст. 227.1 КАС РФ.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по РК, ФСИН России, должностные лица ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ЦГСН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Печорский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ, ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в **********, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми административный истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, УФСИН по РК, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК, ФИО4, действующая на основании доверенностей, требования не признала, не поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Определения от 26 апреля 2016 года N 837-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О и др.).

В соответствии со ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу ст. 226 КАС РФ согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Судом установлено, что ФИО1 осужден **.**.**. ********** районным судом ********** по №... УК РФ к ****.

Начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**.

**.**.** ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК из ФКУ **********. По прибытии в ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** ФИО1 был повещен в карантинное отделение, по отбытии в нем установленного срока, распределен в отряд №..., затем был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с **.**.** переведен в строгие условия отбывания наказания.

Находясь в строгих условиях отбывания наказания продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания, **.**.** за допущенное нарушение УПОН был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, **.**.** переведен в ПКТ на 6 месяцев, в настоящее время содержится в отряде №... (СУОН).

**.**.** ФИО1 был водворен в ШИЗО на 5 суток, **.**.** водворен в ИЗО на 6 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 10 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 5 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 10 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 13 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 10 суток, **.**.** переведен в ПКТ на 3 месяца, **.**.** водворен в ШИЗО на 14 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 10 суток, **.**.** переведен в ПКТ на 6 месяцев, **.**.** водворен в ШИЗО на 10 суток, **.**.** водворен в ШИЗО на 3 суток.

Судом установлено, что **.**.** на основании требования Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от **.**.** №... филиалом “ЦГСЭН “ ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в отношении ФКУ ИК-49 УФСИН России по №... была проведена проверка. В ходе проведения проверки камер ШИЗО-ПКТ установлено, что для освещения камер установлены светильники ЖБУ 02-100-002 GALAD 00246. В соответствии с маркировкой данный тип светильников предназначен для наружного применения (общее освещение зданий, проходов, подземных переходов) и не может использоваться в жилых помещениях. По результатам проверки составлен акт проверки №... от **.**.**.

Предписанием № 99-ПР от 28.12.2017 филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России предложено ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК в срок до **.**.** принять меры для обеспечения искусственного освещения камер ШИЗО-ПКТ светильниками, разрешенными для эксплуатации в жилых помещениях и имеющими соответствующие подтверждающие документы.

Монтаж светодиодных светильников марки ДПО (М)-40, предназначенных для внутреннего освещения в камерах, ШИЗО, ПКТ, БМ произведен в **.**.** года, о чем свидетельствует справка от **.**.**.

Таким образом, административный истец отбывал наказание в ненадлежащих условиях содержания, за период с **.**.** по **.**.** года, выразившиеся в наличии светильников, не предназначенных для использования в жилых помещениях.

Судом установлено и не оспаривалось представителем административных ответчиков, что питьевое водоснабжение ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утверждёнными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 24 от 26.09.2001.

Предписанием № 99-ПР от 28.12.2017 филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России предложено ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК в срок до 2018 года принять меры по обеспечению доброкачественной питьевой водой, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 “Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения” всех объектов учреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются предписанием № 99-ПР, выданным 28.12.2017 филиалом «ЦГСЭН» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 ФСИН России» в адрес ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, протоколами результатов анализа №85, № 86 от 31.03.2021, №145,146 от 13.05.2021, №399 от 03.05.2018 года.

Из материалов дела следует, что решением ********** городского суда ********** от 24.04.2012 ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** обязано в срок до 01.01.2013г. привести питьевое водоснабжение ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** в соответствие с нормативами СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 24 от 26.09.2001г.

Для исполнения требований решения суда и устранения нарушения законодательства, **.**.** ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК заключила с ООО «Аква-Плюс» договор №... купли-продажи водоочистного оборудования, договор №... на оказание услуг по доставке товара и договор №... на подрядные работы по установке водоочистного оборудования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**. исполнительное производство в отношении ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК, возбужденное на основании решения ********** городского суда от **.**.**., окончено фактическим исполнением.

Из акта проверки филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России №... от 19.07.2018г., следует, что проба воды из разводящей сети по показателям мутности, общего железа, марганца и аммиака после водоочистной установки «Гейзер» с учетом погрешностей находится на границе ПДК по нормируемым показателям.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми с **.**.** по **.**.** (дата окончания исполнительного производства) материально-бытовые условия содержания в исправительном учреждении не в полной мере соответствовали требованиям нормативных актов (холодная вода, поставляемая по центральному водоснабжению, не соответствовали требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно справке ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми подача горячего водоснабжения осуществляется от централизованной котельной для собственных нужд с 06:00 до 20:00 ежедневно.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных документов, исходя из технических особенностей котельной учреждения, нагрев горячей воды осуществляется в ночное время, посредством нагревания воды в емкости объемом 40 м3. В дневное время данный объем воды расходуется исходя из потребностей учреждения (подача в общежития, БПК, столовую и запираемые помещения). В ночное время происходит перекрытие подачи горячей воды в целях нагрева в емкости на следующий день.

Таким образом, горячее водоснабжение по централизованной системе поступает в отряд №... ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, в котором истец отбывает наказание.

Согласно распорядку дня, установленному для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми истец имеет возможность в полной мере пользоваться горячим водоснабжением по своему усмотрению в период времени с 06:00 до 20:00.

Кроме того, согласно п. 21 ПВР в ИУ, истец дважды в неделю пользуется баней.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования».

Пунктом 19.2.1 данного Свода правил предусмотрено, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также других действующих нормативных документов.

В соответствии с п.19.2.5 Свода правил подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям ИУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Решением ********** городского суда по делу №... от **.**.** удовлетворен иск ********** прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об оборудовании помещений исправительного учреждения горячим водоснабжением; на ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить горячим водоснабжением умывальное помещение отряда №... участка колонии-поселения, умывальное помещение отряда №... строгих условий отбывания наказания, а также все камеры здания ШИЗО/ПКТ, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины и т.д.), в соответствии с требованиями п.19.2.1 и п.19.2.5 СП «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр, и в соответствии с требованиями СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также требованиями действующих нормативных документов, в том числе п.8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2020 № 64. Решение вступило в законную силу 04.03.2021.

Согласно сведениям, представленным стороной ответчика, в камерах здания ШИЗО, ПКТ, БМ, ФКУ ИК-49 горячее водоснабжение отсутствует в связи с тем, что согласно ранее действовавших требований п.20.5 СП 17-02 Минюста России допускалось не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам в камерах штрафного изолятора и помещений камерного типа. Нормативные документы в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ и ведомственные (ФСИН России) правовые акты по обеспечению централизованным горячим водоснабжением помещений камерного типа исправительных колоний отсутствовали, вместе с тем, в помещении ШИЗО/ПКТ, имелось и имеется душевое помещение для помывки содержащихся осужденных. Таким образом, нарушений материально-бытовых условий содержания административного истца в исправительном учреждении в связи с отсутствием горячей воды не установлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и не отрицается представителем административных ответчиков, что в период отбывания истцом наказания в ШИЗО/ПКТ, полы в камерах ШИЗО/ПКТ выполнены из деревянных щитов и окрашены краской, что не соответствует п.6.14 ранее действующих СП 17-02 Минюста России «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации, утв. Приказом МО РФ №130-дсп от 02.06.2003, в соответствии, с которым полы в спальных помещениях общежитий со строгими условиями содержания и камерах режимных зданий следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Полы в камерах по периметру помещений следует крепить деревянными брусьями на болтах.

В настоящее время действуют аналогичные требования п.17.13 СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 N1454/пр и введенных в действие с 21.04.2018, о том, что полы в палатах зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, камерах следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным деревянным лагам. Для дощатого покрытия пола в целях исключения устройства схронов следует применять шпунтованные доски толщиной не менее 35 мм, укладываемые в замок "паз - гребень". Пространство между лагами в уровень верха лаг заполняется цементно-песчаным раствором или бетоном для исключения внутренних пустот.

Решением ********** городского суда от **.**.** удовлетворен иск ********** прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о понуждении к выполнению определенных действий.

Суд обязал ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать полы в камерах №... здания ШИЗО/ПКТ жилой зоны ФКУ ИК-49 в соответствии с требованиями п. 16.14 СП 17-02 Минюста России «Инструкция по проектированию исправительных специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации» № 130-дсп от 02.06.2003 – дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию, по периметру полы крепить деревянными брусьями на болтах.

Работы по выполнению проведены ответчиком частично.

Характер заявленного административным истцом нарушения, выразившегося в несоблюдении установленных правил устройства полов в камерах ШИЗО/ПКТ, при фактическом наличии в оспариваемые периоды дощатых беспустотных полов в камерах, с учетом продолжительности допущенного нарушения, в отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенного нарушения, не свидетельствует о существенном отклонении от установленных законом требований к условиям содержания ФИО1 в ФКУ ИК-49 У. России по Республике Коми.

Сам по себе факт несоответствия устройства полов приказу Министерства юстиции Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания денежной компенсации, поскольку условия содержания осужденного в указанной части не являлись не совместимыми с уважением человеческого достоинства.

Решением ********** городского суда от **.**.** на ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** возложена обязанность, в том числе, в срок до **.**.** оборудовать откидные металлические кровати во всех камерах ШИЗО (за исключением камер ПКТ) деревянным покрытием.

По сведениям административного ответчика ИК-49 обязательства по оснащению деревянными настилами все камеры ШИЗО исполнены в апреле 2019 года.

Учитывая, что нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении нашли свое частичное подтверждение, принимая во внимание продолжительность данных нарушений, обстоятельства, при которых допускались нарушения и период нарушений (с **.**.** по **.**.** имело место несоответствие холодной воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01; с **.**.** (5 суток), **.**.** (10 суток), **.**.** (13 суток), **.**.** (10 суток), **.**.** (3 месяца), **.**.** (14 суток) содержался в камерах ШИЗО/ПКТ в которых использовались для освещения светильники маркировки ЖБУ 02-100-002 GALAD 00246, предназначенные для наружного применения), с **.**.** (5 суток), **.**.** (10 суток), **.**.** (13 суток), **.**.** (10 суток),**.**.** (14 суток), **.**.** (10 суток) содержался в камерах ШИЗО, в которых металлические кровати не были оборудованы деревянными настилами), их последствия для административного истца, который претерпевал нравственные страдания, выражающиеся в чувстве несправедливости и незащищенности от неправомерных действий администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации компенсации в размере 10 000 рублей.

В остальной части доводы административного иска ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.178 КАС РФ).

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, выразившееся в ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФСИН России, должностным лицам ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания исправительном учреждении, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 года