Дело № 2-765/2022
УИД 18RS0011-01-2022-001026-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Леонтьевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о признании недействительным записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 о признании недействительным записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками по закону являются ФИО10, ее супруг, ФИО8, ее дочь. В состав наследства умершей ФИО1 входят: денежные средства в ПАО «Сбербанк», земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: г.. Право личной собственности на гараж ФИО1 было оформлено в декабре 2011 года. Однако, гараж перешел в общую долевую собственность ФИО1, ФИО6, ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство.
Считает, что в состав наследственного имущества умершей ФИО1 должен быть включен земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: г принадлежащий умершей на праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли. Между наследниками ФИО8 и ФИО10 достигнута договоренность о разделе наследственного имущества умершей ФИО1, который на спорный гараж не претендует.
После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками приявшими наследство являются ее внуки ФИО9 и ФИО8 Между наследниками ФИО8 и ФИО9 достигнута договоренность о разделе наследственного имущества умершей ФИО6, последняя на спорный гараж не претендует.
Настоящим иском поставлены следующие требования:
1. Признать недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, а также свидетельства о государственной регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ. № на земельный участок и гараж соответственно расположенные по адресу: .
2. Признать за ФИО8 право собственности земельного участка и гаража № расположенных по адресу: 9 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 с долей 2/3, а также доли 1/6 в порядке наследования после смерти ФИО6.
3. Признать право за ФИО8 право собственности на денежные средства находящиеся на счете № в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находящиеся на счете № в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО8 исковые требования поддержала. В объяснениях указала, что ее родителями являлись ФИО2 и ФИО1. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследования вступили его супруга ФИО1, дочь ФИО8 (истец по делу) Н.А., мать ФИО6 В наследство входил гараж, расположенный по адресу: г.Глазов гаражный участок , который нотариусом был разделен по долям между наследниками. В связи с замужеством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила фамилию на ФИО1. В 2011 года ФИО1 оформила право личной собственности на весь гараж, тогда как ей должна была принадлежать только 2/3 доли в праве собственности. С наследниками ФИО10 и ФИО9 достигнута договоренность, что право собственности на гараж в порядке наследования переходит ФИО8, без выплаты доплат и компенсаций.
В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО9 представила письменное заявление, в котором признала исковые требования ФИО8 о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли гаража, расположенного по адресу: г.. Денежную компенсацию за вышеуказанную долю не требовала. После разъяснений последствий признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком ФИО9
В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Доверил представлять свои интересы ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.
Представителем ответчика ФИО11 направлено в суд заявление, в котором указано на отсутствие возражений по вступлению в наследство ФИО8 на наследственное имущество ФИО1, состоящее из денежных средств в ПАО «Сбербанк» счет №, 42№, гаража по адресу :г..
Определением суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве просили дело рассмотреть без участия их представителя. По существу дела указали следующее. Гараж, расположенный по адресу: 16, как объект недвижимого имущества поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный в ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН имеются записи о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
на гараж за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ №;
на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ №.
Государственная регистрация прав носит заявительный характер и осуществляется регистрирующим органом на основании представленных документов. При этом в соответствии с нормами ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», как и права на объекты недвижимости, возникшие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав. Зарегистрированные права собственности на указанные объекты недвижимого имущества могут быть прекращены на основании решения суда. Права новых правообладателей могут быть установлены и зарегистрированы также на основании решения суда.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом спора выступает наследственное имущество ФИО1, ФИО6, на которое истец просит признать право собственности в порядке наследования.
В подтверждении своих доводов истец представила доказательства признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в Республики.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.
Наследование осуществляется по завещанию по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства.
Согласно справки о заключении брака № №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состоянии имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
По свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО2 и ФИО1.
Свидетельством о смерти I-НИ № выданным Глазовским городским ЗАГС Удмуртской Республики подтверждается, что ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртии.
Свидетельством о заключении брака подтверждается вступление в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруге присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
Нотариусом нотариального округа «Город Глазов Удмуртской Республик» ФИО12 представлены материалы наследственного дела № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО8. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу обратился ФИО10 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На случай своей смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание по которому, принадлежащий ей гараж, земельный участок, расположенные в г.Глазове завещала своей дочери ФИО8, а в случае ее смерти ранее наследодателя, завещала внуку ФИО5.
Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала свои права на денежные средства внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Таким образом, суд находит установленным, что наследование после смерти ФИО1 осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником по завещанию является ФИО8 (на гараж, денежные средства на одном счету в ПАО «Сбербанк»), наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО10, дочь ФИО8
Разрешая вопрос о принадлежности имущества умершей ФИО1 на день ее смерти судом установлено следующее.
По запросу суда ПАО «Сбербанк» предоставил информацию о принадлежащих счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
Р
№
НОМЕР СЧЕТА
ВИД ВКЛАДА
ВАЛЮТА СЧЕТА
ДАТА ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ
ОСТАТОК НА ДД.ММ.ГГГГ
1
40№
Maestro Социальная
RUR
ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ
98.49
2
40№
Maestro Momentum (руб)
RUR
ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ
0.00
3
42№
Сохраняй
RUR
ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ
206112.32
4
42№
Пенсионный-плюс
RUR
ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ
77678.65
5
42№
Депозит Сбербанка России 2г- Зг(руб.)
RUR
ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ
59.63
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено нахождение в личной собственности ФИО1 земельного участка разрешенным использованием: для размещения гаража площадью 35,94 кв.м, по адресу: Удмуртская , кадастровый №. Основанием возникновения права указано: Постановление Главы Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено нахождение в личной собственности ФИО1 гаража, назначение нежилое, общей площадью 19,9 кв.м, по адресу: , кадастровый №. Основанием возникновения права указано: Постановление Главы Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.
Из вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и расположенные на нем гараж, по адресу: следует, что данные объекты недвижимости находятся в личной собственности ФИО1, право на которые зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд находит установленным, что с 1988 года право на земельный участок и расположенные на нем гараж, по адресу: у ФИО1 возникло на ? долю как совместна собственность супругов, на 1/6 доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Так, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глазовской государственной нотариальной конторы ФИО13, на основании ст. 20 КоБС РСФСР удостоверено, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего 01 март а 1984 года, принадлежит право собственности на ? доли в общем имуществе супругов на гараж, находящийся в г. Зарегистрировано в реестре за №.
Так, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глазовской государственной нотариальной конторы ФИО13 удостоверено, что на основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: жена ФИО1, дочь ФИО8, мать ФИО6. Наследственное имущество состоит из ? доли гаража находящегося в г.. Гараж принадлежит наследодателю на основании договора о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано в реестре №. Наследственное дело № год.
Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Глазова по запросу суда представлены сведения о том, что на основании постановления Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в реестр отсутствующих адресов муниципального образования «Город Глазов», по которым при проведении инвентаризации сведений об адресах не выявлены документы о присвоении адреса, утвержденный постановлением Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра отсутствующих адресов муниципального образования «Город Глазов», по которым при проведении инвентаризации сведений об адресах не выявлены документы о присвоении адреса» земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: Удмуртская Республика, городской округ город Глазов, Глазов город, Гаражный участок № территория, земельный участок 9/16. В государственном адресном реестре земельный участок с кадастровым номером № имеет уникальный номер адреса объекта адресации в №.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Таким образом, суд находит установленным, что независимо от отсутствия факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с июня 1988 года ФИО1 (ФИО7) М.А. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 35,94 кадастровым номером № по адресу: 1 территория, земельный участок 9/16 и расположенный на нем гараж, общей площадью 19,9 кв.м. кадастровым номером №, в размере ? на праве совместной собственности супругов, в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, всего 2/3 доли.
Согласно абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Суд находит, что иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок и гараж расположенные по адресу: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, заявлен истцом, в том числе, с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение прав собственности. Такое требование по своему характеру, целевой направленности и условиям предъявления суд расценивает как признание права отсутствующим, что в свою очередь соответствует способу защиты, указанному в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
В настоящем случае, судом достоверно установлено владение с июня 1988 года ФИО1 (ФИО7) М.А. 2/3 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35,94 кадастровым номером № по адресу: и расположенный на нем гараж общей площадью 19,9 кв.м. кадастровым номером №
Выше установленное дает суду основание полагать, что право личной собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем гараж у ФИО1 в декабре 2011 года не могло и не должно было возникнуть. Регистрация права собственности на спорный объект недвижимости произведена в установленном на тот период времени порядке.
Право собственности конкретного лица может быть признано отсутствующим только при наличии иного лица, которое таким правом обладает в отношении имущества, которое существует.
Исходя из установленных судом обстоятельств, на основании представленных относимых и допустимых доказательств, в силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР собственниками вышеуказанного земельного участка с расположенным на нем гаражом по адресу: судом признаются: ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.
Из материалов наследственного дела № года умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО8 и ФИО9, ее внуки. Постановлением нотариуса г.Глазова ФИО13 отказано в выдаче ФИО8 и ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Кроме того, настоящим иском истец ФИО8 ставит требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество (1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: ) в порядке наследования после смерти ФИО6
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе судебного заседания истец ФИО8 указывала на владение пользование спорным гаражом в период, начавшийся после смерти отца по настоящее время без перерыва.
Наличие совместного с наследодателем ФИО6 права общей собственности на спорный гараж, беспрерывное пользование им с 1988 года по настоящее время, и принимая во внимание установленную законом презумпцию фактического принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии наследств ФИО8 после смерти ФИО6 Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник ФИО1, ее супруг ФИО4 на право собственности на спорный земельный участок с расположенным на нем гаражом в порядке наследования (на обязательную долю) не претендует. Наследник ФИО9 на наследство умершей ФИО6 не претендует, принимать наследство не намерена.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: на праве собственности принадлежит ФИО8, основанием возникновения права являются:
- на 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- на 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- на 2/3 доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО8 в порядке наследования по завещанию и по закону переходят права на денежные средства, находившиеся на счетах умершей ФИО1 в ПАО «Сбербанк».
В связи с признанием права общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: в размере 2/3 доли за ФИО1, зарегистрированное право личной собственности на вышеуказанную недвижимость за ФИО1 подлежит признанию отсутствующим.
В Едином государственном реестре недвижимости подлежат аннулированию:
- запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности за ФИО1 на земельный участок разрешенным использованием: для размещения гаража площадью 35,94 кв.м, по адресу: , кадастровый №..
-запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности ФИО1 гаража, назначение нежилое, общей площадью 19,9 кв.м, по адресу: , кадастровый №.
Учитывая вышеизложенное, иск ФИО8 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать отсутствующим право личной собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок разрешенным использованием: для размещения гаража площадью 35,94 кв.м, по адресу: , кадастровый №; на гараж, назначение нежилое, общей площадью 19,9 кв.м, по адресу: , кадастровый №.
Аннулировать запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности за ФИО1 на земельный участок разрешенным использованием: для размещения гаража площадью 35,94 кв.м, по адресу: , кадастровый №; запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности ФИО1 на гараж, назначение нежилое, общей площадью 19,9 кв.м, по адресу: , кадастровый №.
Признать право собственности за ФИО8
- на земельный участок площадью 35,94 кв.м., кадастровым номером № по адресу: , земельный участок 9/16%
- на гараж, общей площадью 19,9 кв.м., №; по адресу:
на 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
на 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
на 2/3 доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО8 в порядке наследования на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, №, №, №, № с учетом компенсаций.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.М. Бекмансурова