УИД 75RS0013-01-2022-001889-15

Дело № 2-603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 29.07.2021 г. в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением обратилась ФИО2, с которой в тот же день был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ООО «МФК ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 478 000 руб., сроком на 24 месяца, под 4, 5% годовых, открыл банковский счет №. Тем самым ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно и в полном объеме выполнило обязательства согласно предусмотренным условиям в кредитном договоре от 29.07.2021 г. Со всеми условиями кредитного договора ознакомлен ответчик, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре. До настоящего времени, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства. В связи с чем, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 18.07.2022 г. ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредиту в размере 527 725, 95 руб., состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу 474 725, 48 руб., проценты за просроченный долг 53 000, 47 руб.. 18.06.2022 г. в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» посредством почты России направило ФИО2 требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. Из выписки по счету ООО МФК «ОТП Финанс» усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 28.10.2021 г.. В связи с изложенным, просят: взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 527 725, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим о дате рассмотрения, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств и заявлений не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. ФИО2 лично, под роспись, ознакомлена с условиями договора (л.д.11-15). Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. Факт заключения 29.07.2021 года между «ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 кредитного договора №, факт нарушения ФИО2 обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами: заявлением на получение кредита, датированным 29.07.2021г. подписанным ФИО2 (л.д.9), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кредитным договором №. Согласно п.1 Индивидуальных условий данного Договора сумма займа составляет 478 000 руб., пунктом 2 данного договора определен срок кредитовая 24 месяца в рублевом эквиваленте, пунктом 4 индивидуальных условий Договора определена процентная ставка по кредиту 4,5 % годовых, п. 6 индивидуальных условий Договора определен ежемесячный платеж в размере 25 506, 64 с определением периодичности платежей 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В п. 12 указано, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Со всеми условиями договора заемщик ознакомлен, так как договор содержит собственноручную подпись ФИО2, постранично. К данному кредитному договору приобщен График погашения задолженности, с разбивкой по графам, каждая из которых соответственно обозначает: дату погашения, сумму ежемесячного платежа, сумму погашения основного долга, сумму погашения процентов, сумму страховых платежей, сумму за оплату смс банка, сумму досрочного погашения.

Стороной истца в материалы дела также представлено: заявление–оферта на заключение договора открытия банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ТОП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Указанные выше документы содержат в себе подписи ФИО2

Заемщик не оспорил обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в судебное заседание, о котором ответчик извещен, не предоставлено, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условия кредитного договора о погашении кредита и уплаты процентов, согласно графика платежей, ответчиком не исполнялись ежемесячно, что следует из представленных банком в дело документов, а именно историей операций по счету, согласно которой последней датой внесения денежных средств в счет погашения задолженности явилось 03.12.2021 г.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2022 г. составляет 527 725, 95 рублей, из которых: 474725, 48 рублей – задолженность по основному долгу; 53000, 47 руб. – сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право Банку требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений приведенного выше Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Исходя из представленных расчетов задолженности, Банком начислены проценты на основной долг и неустойка на сумму просроченной задолженности и процентов, что предусмотрено условиями договора и законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежное поручение № от 22.07.2022 г.) в размере 8 477руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2021г. в размере 527725,95 рублей, в том числе: 474725,48 рублей - просроченный основной долг; 53 000,47 рублей - просроченные проценты; 8477 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 536 202,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко