63RS0038-01-2023-003544-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 08.03.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Цедент) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № (договор 2) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор (договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, иных документах. При этом, как отмечено выше, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте», Договор 2 - №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия и иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте, в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2 - №, что подтверждается выписками по счету №. В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдачи, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Всвязи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1 Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив договор - Договор № (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 72 219.6; проценты за пользование кредитом - 41 % годовых; Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор – Договор 2 №. В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте, Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах в наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора и предоставления суммы кредита у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены условиями договора. В нарушение условий договора и положений законодательства, Ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 17.05.2023 года. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета № по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика. Из этих документов усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету №. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 24.06.2021 по 29.07.2022 в размере 66 456.76 руб., из которых: сумма основного долга в размере 52 630.51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 826.25 руб. Нарушение Должником условий Кредитного договора необходимо признать существенным, считает истец, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) заключило с Публичным акционерным обществом банком «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Цессионарий, Истец) договор уступки прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к Истцу в полном объеме. Обращают внимание суда на то, что в случае, если судом размер неустойки будет снижен в соответствии с заявлением ответчика или по инициативе суда, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № г. за период с 24.06.2021 по 29.07.2022 в размере 66 456,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб., итого размер взыскиваемой суммы, с учетом госпошлины: 68 650.76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснив, что из устных пояснений банка им известно, что оплаченные деньги ответчика в размере 77 178 руб. «упали» на какой-то счет, и они стали считать проценты. У Банка путаница со счетами произошла, Банк не видит поступившие деньги ответчика. Ответчик пришел в банк, попроси их посчитать долг, они посчитали долг и в это же день ответчик все оплатил. Деньги были распределены не правильно и они легли на какой-то внутренний счет и деньги списывали в счет погашения процентов по кредиту. Ему не объяснили, куда банк дел деньги, а в иске указывают «на утерю части кредитного досье». Просили отказать в иске в связи с полной оплатой долга.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено следующее.

В иске истец указывает, что 08.03.2012г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (договор 2) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор (договор 1).

Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов, иных документах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты - Договора о расчетной карте, Договор 2 - №, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия и иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешенного офердрафта, Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте, в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий…, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1 Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив договор - Договор № (Договор 2 о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного овердрафта – 72 219.,60 руб.; проценты за пользование кредитом - 41 % годовых

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор – Договор 2 - №.

В соответствии с п. 5.5 Условий…, Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора и предоставления суммы кредита у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Истец, утратив частично Кредитное досье Заемщика, подтверждая это Актом об утрате Кредитного досье от 17.05.2023 года, указывает, что ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по указанным договорам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 29.07.2022г. за период с 24.06.2021 по 29.07.2022 составляет: 66 456.76 руб., из которых: сумма основного долга в размере 52 630.51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 826.25 руб.

23.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-3166/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 09.11.2020г. по 29.07.2022г. в размере 66 456,76 руб., и расходов по госпошлине в сумме 1097 руб., а всего 67 553,76 руб.

10.03.2023г. судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3166/2022, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 67 553,76 руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»

06.04.2023г. ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары с заявлением, в котором указал, что с судебным приказом не согласен, просил его отменить, поскольку задолженность по кредитному договору №. им была погашена в полном объеме 10.01.2019г.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 25.04.2023г., судебный приказ № 2-3166/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 09.11.2020г. по 29.07.2022г. в размере 66 456,76 руб… отменен и отозван с исполнения.

03.05.2023г. исполнительное производство № в отношении ФИО1 было прекращено на основании отзыва исполнительного документа.

Судом также установлено, что 14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2018/1312, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору к ответчику ФИО1 перешли к Истцу в полном объеме, что также подтверждается актом приема-передачи Уступаемых прав № 1, приложением к Акту приема-передачи Уступаемых прав от 14.12.2018г. № ПРП-01-2018/1312

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Обращаясь в суд, истец указывает, что кредитное досье Заемщика ФИО1 было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 17.05.2023 года.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета № по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика.

Истец указывает, что из представленных ими документов «усматривается» принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету №.

Ответчик в судебном заседании

В ответ на запрос суда о предоставлении сведений по договору № заключенному между НБ ТРАСТ и ФИО1, Банк Открытие предоставили суду следующие документы:

-заявление на получение кредита от ФИО1 от 08.03.2012г. на сумму 7500 руб. на покупку товара, график платежей по договору №, согласие на обработку и использование персональных данных Клиента,

- дело № на ФИО1 – договор № (копия), в котором имеется заявление ФИО1 от 02.02.2022г., где указано, что К.Д.АБ. 10.01.2019г. внес в счет погашения кредитного договора № денежные средства в размере, а всего 78 177 руб. Просил разобраться в этой ситуации, почему не произошло полное досрочное погашение долга. Также представлено заявление ФИО1 на полное/частичное досрочное погашение кредита от 10.01.2019г. и справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на 29.06.2023г., из которой следует, что итого общая задолженность заемщика ФИО1 на 29.06.2023г. составляет 23 490,55 руб.

Согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру № ФИО1 внес в счет пополнения счета № по договору № в погашение кредита в размере 77 178 руб.

Также из платежного поручения № 97947 от 10.04.2023г. следует, что с ФИО1 по исполнительному производству № было списано 46 000 рублей.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлен ответ из ГУ МВД России по Самарской области от 14.06.2023г. по вопросу обращения ФИО1 в Центр защиты прав потребителей г. Екатеринбурга, из которого следует, что в его обращении содержится информация о преступлении или административном правонарушении, которое зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях 14.06.2023г. № 6866

Также представлен ответ из Центрального Банк РФ от 16.06.223г. о следующем:

По сведениям Банка, между Вами и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2018/1156, в соответствии с которым права требования по Договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору, а также другие связанные с требованием права уступлены. Дата переуступки прав 14.12.2018г. Договор переведен на обслуживание в Банк и учтен в системе под номером №. Для оплаты обязательств в рамках Договора открыт текущий счет № (далее - Счет). По состоянию на 10.01.2019 сумма полной задолженности по Договору составляла 78 177,01 рублей. В ходе проведенной Банком проверки установлено, что 10.01.2019 в операционном офисе Банка «На Ново-Садовой» Вами оформлено заявление на полное досрочное погашение по Договору в дату 10.01.2019 в сумме 78 177,01 рублей (далее - Заявление на ПДП). 10.01.2019 Вы обеспечили на Счете денежные средства в размере 77 178,00 рублей. Ввиду недостаточности денежных средств на Счете на дату 10.01.2019г. Заявление на ПДП исполнено Банком не было. 11.01.2019 посредством перевода денежных средств из стороннего Банка на Счет поступили денежные средства в размере 1 000,00 рублей. Банком после 10.01.2019 производилось списание ежемесячных платежей со Счета согласно графику платежей по Договору, установленному после уступки прав требования.

В Банк 19.10.2020 по системе электронного документооборота от судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 13 839,36 руб. для взыскания со Счета (далее - Постановление). По состоянию на дату 19.10.2020г. доступный остаток по Счету составлял 7 025,52 руб. (невостребованная часть денежных средств, поступивших на Счет 10.01.2019 и 11.01.2019 в размере 77 178,00 руб. и 1 000,00 руб. без кода вида дохода), которые списаны Банком 19.10.2020 в целях частичного исполнения Постановления. 19.03.2021г. Постановление отменено Банком на основании поступившего в Банк постановления об отмене Постановления. В соответствии с графиком платежей плановый платеж по Договору установлен в дату 09.11.2020 в размере 3 108,39 рублей. По состоянию на начало операционного дня 09.11.2020 доступный остаток по Счету составлял 0,00 руб., в связи с чем, не исполненные в срок обязательства в размере 3 108,39 руб. правомерно учтены Банком как просроченные и применены пени начиная с 10.11.2020. В связи с наличием просроченной задолженности по Договору Банком предпринимались меры, направленные на взыскание задолженности по Договору. В связи с тем, что погашение задолженности по Договору Вами не осуществлялось, Банком принято решение о досрочном истребовании задолженности по Договору в дату 28.06.2021. После 28.06.2021 начисление процентов и пеней по Договору Банком не осуществлялось. 02.02.2022 сотрудниками операционного офиса Банка в программном обеспечении Банка зарегистрировано Ваше обращение под номером 22-02-01188 без приложения письменного заявления с комментарием о том, что 10.01.2019 Вы погасили досрочно задолженность по Договору, однако, по Договору образовалась просроченная задолженность.

В рамках обращения ФИО1 №22-02-01188 потребовалось проведение дополнительной проверки, в связи с чем, сроки рассмотрения были увеличены.

Из ответа Центрального Банк РФ от 16.06.223г. также следует, что 10.02.2022 на номер телефона ФИО1 направлено смс-сообщение: «Здравствуйте, ФИО3! К сожалению, нам потребовалось немного больше времени для рассмотрения вашего обращения. Мы вернемся с ответом в ближайшее время. Приносим наши извинения». 29.03.2022 на Ваш номер телефона направлено смс-сообщение: «Здравствуйте, ФИО3! Мы рассмотрели ваше обращение №22-02-01188. Мы готовы рассмотреть вопрос закрытия договора № датой 10.01.2019г. после внесения недостающей суммы в размере 7 025,52 руб., так как сумма в размере 7 025,52 руб. была взыскана согласно исполнительному документу №2-413/2020 в дату 16.10.2020г. После внесения денежных средств просим вас оформить обращение любым удобным Вам способом, например, в чат мобильного приложения. В качестве извинений за длительное рассмотрение обращения мы приняли решение направить промокод МуВоок. Перейдя по ссылке, вы активируете промокод и получите бесплатный доступ к премиум-подписке на 14 дней, а также скидку 25% на покупку подписки в дальнейшем. Спасибо за понимание». Банк отмечает, что Вами не было осуществлено зачисление денежных средств на Счет в размере 7 025,52 руб., а также в период до 03.05.2023 в Банк не поступали какие-либо иные обращения по описываемой ситуации. Банк обратился в суд для взыскания задолженности по Договору. 23.08.2022 мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу №2-3166/2022 о взыскании с Вас задолженности по Договору за период с 09.11.2020 по 29.07.2022 в общей сумме 66 456,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 097,00 руб. 10.03.2023 ОСП Кировского района инициировано исполнительное производство № в рамках Судебного приказа. 27.04.2023 в Банк от УФК Самарской области (ОСП Кировского района г. Самары ГУФСПП России по Самарской области) поступили денежные средства в размере 46 000,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору в рамках Исполнительного производства. 25.04.2023 Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары вынес определение, в соответствии с которым суд определил Судебный приказ о взыскании с Вас в пользу Банка задолженности по Договору в размере 66 456,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097,00 руб. отменить и отозвать с исполнения. 03.05.2023 в Банк от Вас поступило Заявление о повороте исполнения судебного постановления с требованием произвести поворот исполнения Судебного приказа, возвратить путем перечисления на счет, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 46 000,00 руб., внести исправление в его кредитную историю в части отсутствия у Клиента задолженности перед Банком. Обращение зарегистрировано в программном обеспечении Банка под номером 23-05-05650. 25.05.2023 в рамках обращения №23-05-05650 Вам совершен телефонный звонок, в ходе которого Вам рекомендовали обратиться к судебному приставу-исполнителю, так как в Банк не поступал приказ/решение на возврат денежных средств, ранее направленных на погашение задолженности по Договору. 03.05.2023г. ОСП Кировского района вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства. В настоящее время Банк обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору. С целью возврата денежных средств, списанных с Вашего Счета в рамках Исполнительного производств, Банк рекомендует Вам обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения Судебного приказа. Информируем, что с 22.06.2021 вступили в силу изменения в статью 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности к административной ответственности будут привлекаться также кредитные учреждения. Также сообщаем, что федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (коллекторские агентства), осуществляет Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Проверка фактов, касающихся совершения по отношению к Вам умышленных противоправных действий, установление (подтверждение) иных фактов, имеющих значение для расследования уголовного дела, выходит за пределы установленной законодательством Российской Федерации компетенции Банка России, который не имеет полномочий, определенных законом для правоохранительных органов. Для того чтобы информация, изложенная в Вашем обращении, была проверена, надо обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Учитывая изложенное, копия Вашего обращения направлена в адрес Главного управления ФССП по Самарской области и Главного управления МВД России по Самарской области для рассмотрения в рамках установленной законодательством компетенции. Затронутые в Вашем обращении вопросы регулируются законодательством Российской Федерации. Банк России не имеет права разъяснять нормы федерального законодательства, поэтому данный ответ не может рассматриваться как официальное разъяснение порядка применения тех или иных законодательных норм. Вопросы взаимоотношений между кредитной организацией и ее клиентами, вытекающие из заключенных договоров, относятся к оперативной деятельности. В этой части законодательство не предусматривает полномочий Банка России на защиту гражданских прав в административном порядке. Банк России не вправе рассматривать по существу претензии клиентов к банкам по вопросам, связанным с их обслуживанием, а также принимать какие-либо меры воздействия в отношении сотрудников кредитных организаций.

Таким образом, в ответе Банка России в адрес заемщика ФИО1, кроме прочего, указано рассмотреть вопрос закрытия договора № датой 10.01.2019г. после внесения недостающей суммы в размере 7 025,52 руб., так как сумма в размере 7 025,52 руб. была взыскана согласно исполнительному документу №2-413/2020 в дату 16.10.2020г.

Суду истцом не дано пояснений о том, на каком основании полное погашение ФИО1 суммы долга по спорному кредиту датой 10.01.2019г. на соответствующий счет в Банке – уменьшилось в дату 16.10.2020г. на сумма 7 025,52 руб., которая была взыскана по исполнительному документу №2-413/2020.

Напротив истец обращается в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.03.2012 г. за период с 24.06.2021 по 29.07.2022, с учетом госпошлины, 68 650.76 руб., ссылаясь на «частичную утерю Кредитного досье».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика о полном погашении ответчиком 10.01.2019г. задолженности по кредитному договору от 08.03.2012г. №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.03.2012г. за период с 24.06.2021г. по 29.07.2022г. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева