УИД: 77RS0011-02-2022-003447-03

№ 2-1782/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2021 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО2, скончавшегося 05.02.2011 г., и ФИО3, скончавшейся 19.03.2021 г. После смерти родителей она (истец) к нотариусу г. Москвы не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО4, являющаяся одновременно представителем по доверенности привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, которая заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание явилась, указала на то, что истцом не представлено достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заявленные ею исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.01.1993 г. был заключен Договор передачи № ..., в соответствии с которым ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес (в настоящее время – адрес).

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 3_1 данного нормативного акта, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку право собственности на квартиру по адресу: адрес, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными – по ¼ доле за каждым из них.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес, у суда не имеется, поскольку в силу постановления Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 г. № 5698/12, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку судом требования истца об определении долей собственников квартиры признаны подлежащими удовлетворению, а право собственности на долю в жилом помещении уже является возникшим на основании Договора передачи № ..., она (истец) не лишена права произвести государственную регистрацию данного права в отношении ¼ доли в Управлении Росрестра по г. Москве самостоятельно.

Также, судом установлено, что ФИО7 является дочерью ФИО8 и ФИО3 (л.д.56, 57) и матерью ФИО5 (л.д.58).

ФИО2 скончался 05.02.2011 г. (л.д.66), ФИО3 скончалась 19.03.2021 г. (л.д.68).

В установленные законом сроки наследственное дело ни к имуществу ФИО8, ни к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.37-38).

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно содержанию искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, после смерти родителей ФИО1 к нотариусу г. Москвы с заявлениями о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца и матери вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (сначала ¼ отца, затем ¼ матери), поскольку на момент смерти сначала отца, а затем и матери была зарегистрирована по адресу указанного жилого помещения и проживала в нем, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несла расходы на содержание имущества, связанные с его ремонтом.

Между тем ни одной квитанции об оплате ЖКУ и налогов как в юридически значимый период, так и после него истцом в материалы дела не представлено, доказательства несения расходов по оплате ремонтных работ в деле отсутствуют.

Так, истцом не было представлено ни письменных доказательств указанных выше доводов, ни обеспечена явка свидетелей, при том, что судебное заседание, назначенное на 22.09.2022 г., было отложено судом именно по ходатайству представителя истца для возможности предоставить дополнительные письменные доказательства, а также обеспечить явку свидетелей.

Представленный же истцом в материалы дела Договор подряда на строительно-отделочные работы № 73/21-06-11 от 21.06.2011 г., судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего произведение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, не принимается, поскольку каких-либо доказательств (платежное поручение об оплате, акт сдачи-приемки выполненных работ), подтверждающих исполнение указанного договора, истцом суду представлено не было.

Имеющиеся в ЕЖД, выданном по состоянию на 07.07.2022 г., сведения о том, что по квартире по адресу: адрес, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лишь за период 05.2022 г. в размере сумма, не свидетельствует о том, что истец производила оплату за жилое помещение в юридически значимые периоды.

Ни исковое заявление, ни пояснения представителя истца не содержат указание и на конкретное иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 (нательные вещи, предметы мебели, украшения, медали, книги, фотографии и др.), которые истец приняла и в отношении которых совершила действия по владению, пользованию и распоряжению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие данного имущества, а также подтверждающих совершение действий по владению, пользованию и распоряжению ими (письменные доказательства, фотографии, свидетельские показания) истцом также не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в равных долях, а иного не доказано, являлись ФИО1 и ФИО3

Между тем, истец в исковом заявлении ссылается на то, что именно она является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца, однако надлежащих доказательств, подтверждающих, что ФИО3 отказалась в пользу дочери от принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга, материалы дела также не содержат.

Обстоятельство того, что истец на момент смерти ФИО2 и ФИО3 проживала в квартире по адресу: адрес, также надлежащими доказательствами не подтверждено, а наличие регистрации в указанном жилом помещении таким доказательством не является, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина.

Доказательств же отсутствия у истца в юридически значимый период (с 05.02.2011 г. по 05.08.2011 г., а также с 19.03.2021 г. по 19.09.2021 г.) на праве собственности или пользовании иных жилых помещений (напр. выписка из ЕГРН) материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку истцом ФИО1 доказательств совершения в юридически значимые периоды действий относительно наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признать их равными – по ¼ доле за каждым из сособственников.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 г.