№2-1762/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-008618-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Б. «Нейва» ООО и С.В.Г. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит. Б. выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 44602,71 руб. На основании договора уступки прав требований (№)-Н от (дата) Б. «Нейва» ООО уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По информации ООО «ПКО «Феникс», заемщик С.В.(адрес) взыскать с наследников С.В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 44602,71 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела с свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между С.В.Г. и АО «Тинькофф Б.» на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифном плане ТП 7.27, заключен кредитный договор (№), согласно которому, С.В.Г. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб., с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, снятие наличных – 49,9% годовых, с платой за обслуживание карты 590 руб., минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. С Условиями Б.С. В.Г. был ознакомлен. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата): просроченной основной долг в сумме 7528,26 руб., просроченных процентов в сумме 15736,17 руб., комиссии в сумме 21338,28 руб., всего в сумме 44602,71 руб.

(дата) С.В.Г. выставлен заключительный счет (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44602,71 руб.

(дата) между ООО «Нейва» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (№)-Н, согласно которому ООО «Нейва» уступил права (требования) по кредитному договору (№), заключённому между АО «Тинькофф Б.» и С.В.Г. в сумме 44602,71 руб. ООО «ПКО «Феникс», о чем ООО «Феникс» в адрес С.В.Г. направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (дата).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет: просроченной основной долг в сумме 7528,26 руб., просроченных процентов в сумме 15736,17 руб., комиссии в сумме 21338,28 руб., всего в сумме 44602,71 руб.

(дата) С.В.Г. умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой выдано свидетельство на наследственное имущество в виде квартиры, по адресу: (адрес), а также недополученную пенсию за октябрь 2017 года.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки по счету клиента следует, что начисление задолженности по кредиту прекращено (дата) и (дата) С.В.Г. выставлен заключительный счет (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44602,71 руб. в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета. Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда Б. узнал о нарушении своего права, следовательно срок исковой данности истекает (дата). Настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» (дата).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что срок для предъявления настоящих исковых требований истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года