дело № 2а-573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 14 марта 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А.,

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующей на основании доверенности – ФИО2,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о частичной отмене административных ограничений административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о частичной отмене ранее установленных административных ограничений административного надзора.

Административный истец просит частично отменить установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого либо иного помещения, являющегося ее местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку за время нахождения под административным надзором нарушений, установленных судом ограничений, не допускала. Данное ограничение препятствует прохождению ею медицинского обследования и лечения за пределами Ивановской области, а также посещению ее несовершеннолетнего сына, находящегося в местах лишения свободы в <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Октябрьскому району города ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, с учетом мнения помощника прокурора Бевз О.А, не возражавшей против удовлетворения административных исковых требований истца, пришел к следующему выводу.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Ивановского областного суда от 10 декабря 2009 года) ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре указано на наличие в действиях Иваново особо опасного рецидива (л.д. 6-16,17-23).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (л.д. 26-27).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена в ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в связи привлечением Иваново в течение одного года дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по ст. 20.22 КоАП РФ, административные ограничения дополнены административным ограничением в виде еще одной обязательной явки (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом(л.д. 28-29).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в связи привлечением ФИО1 в течение одного года дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по ст. 20.22 КоАП РФ, административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Текс-ком» в должности «швея-упаковщица», зарекомендовала себя как дисциплинированный и добросовестный сотрудник (л.д. 34).

Согласно характеристике УУП по месту жительства, ФИО1 проживает с матерью и сожителем <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.35).

Административный истец каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора не допускала, ее состояние здоровья которое предусматривает продолжительное прохождение лечения, что в силу наличия запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, затруднительно.

Кроме этого, судом признается обоснованным и принимается довод истца о невозможности в виду наложенного административного ограничения посещения ее несовершеннолетнего сына, который находится в местах лишения свободы в территориальной удаленности от <адрес>.

Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика и прокурора, суд считает, что по данному административному делу соблюдены все правовые условия, позволяющие принять решение об удовлетворении заявленных требований о частичной отмене ранее установленных административных ограничений административного надзора в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица..

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново о частичной отмене ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Отменить административное исковое заявление, установленное ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Безега