31RS0016-01-2022-008188-04 № 2-3577/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет задатка за выполнение работ по монтажу системы водоснабжения – 41900,00 руб., неустойки за период с 16.05.2022 по 18.06.2022 в размере 83800,00 руб., компенсации морального вреда – 10000,00 руб., штрафа в сумме 109750,00 руб., также просила расторгнуть договор.
В обоснование иска указала на то, что по условиям заключенного договора подряда на монтаж водоснабжения и канализации в частном доме №(номер обезличен) от 27.11.2021 ответчик обязался выполнить монтажные работы по водоснабжению и канализации частного дома по адресу: (адрес обезличен), истцом внесен задаток в размере 41900,00 руб., однако работы не были выполнены в срок до 15.05.2022.
В этой связи 17.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор на монтаж водоснабжения и канализации, возвратить оплаченные денежные средства в сумме 41900,00 руб.
Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, путем направления электронного письма, согласно отчету о вручении ПИ 80401577070087, судебная корреспонденция получена – 18.11.2022. О причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) – ст. 28 Закона.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, 27.11.2021 сторонами заключен договор подряда на монтаж водоснабжения и канализации в частном доме (номер обезличен), согласно которому монтажные работы по водоснабжению и канализации должны быть произведены на объекте заказчика по адресу: (адрес обезличен) период с 25.04.2022 по 15.05.2022, истцом внесен задаток 41900,00 руб.
Как указал истец, какие-либо работы в рамках достигнутых соглашений ответчиком выполнены не были.
В этой связи 17.06.2022 истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которая не была удовлетворена.
08.04.2022 ИП ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако на его права и обязанности, а также объем ответственности по спорному договору, заключенному им как индивидуальным предпринимателем это не влияет.
При таком положении с учетом вышеприведенных норм имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств, поскольку работы по монтажу водоснабжения и канализации по договору выполнены не были.
Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, которое также подлежит удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Срок исполнения работ по договору был установлен до 15.05.2022, с учетом невыполнения каких-либо работ в указанный срок подрядчик несет ответственность в виде оплаты неустойки. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.05.2022 по 18.06.2022 составил 83800,00 руб.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) – п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать неустойку в размере 83800,00 руб.
Ходатайство о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено
Суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.05.2022 по 18.06.2022 в сумме 83800,00 руб.
Также суд приходит к выводу о том, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 151 ГК РФ. Причинение истцу морального вреда виновными действиями продавца презюмируется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом длительности неисполнения продавцом требования потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10000,00 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
При расчете суммы штрафа истец указывает на взыскание суммы неустойки за невыполнение требований о возврате уплаченной за работу (услугу) суммы, однако данное требование ФИО1 не заявлялось.
Требование истца о взыскании штрафа в сумме 109750, подлежит частичному удовлетворению, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 67850,00 руб. (41900,00 руб. + 83800,00 руб. + 10000,00 руб./2).
Учитывая освобождение истца от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4014,00 руб. (3714,00 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на монтаж водоснабжения и канализации в частном доме (номер обезличен) от 27.11.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) денежные средства, уплаченные в счет задатка за выполнение работ – 41900,00 руб., неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной за работы суммы с 16.05.2022 по 18.06.2022 в размере 83800,00 руб., компенсацию морального вреда – 10000,00 руб., штраф – 67850,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в размере 4014,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 21.12.2022.
Решение23.12.2022