Дело № 2-4338/2025

64RS0046-01-2025-001988-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Юсуповой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 285 961,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 225 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 285 961, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти заемщика нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 225 000 руб. (л.д. 19). Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в размере 225 000 руб. зачислены на счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита – по истечение 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка, установленная п. 4 Договора, составляет 19,9% годовых.

Согласно п. 6 Договора Заёмщик осуществляет погашение кредита 36-ю ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 8 350,35 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 285 961, 76 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 112 383, 61 руб.

- просроченный основной долг – 173 514, 09 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 41, 33 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 22, 73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Как следует из представленных материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 обратилась ФИО1. В состав наследственного имущества после умершей ФИО5 входит наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, матери наследодателя, наследником которой по закону в ? доле (а следовательно на ? долю являлась умершая ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав; ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сестре наследодателя, ? доля которой принадлежала ФИО2 лично, ? доли принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, матери ФИО2, фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав, наследником которой по закону являлась умершая ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав; прав на денежные средства, находящиеся в банках.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, то наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2, путем подачи заявления нотариусу ФИО3, является ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа закреплено и в п.2 ст.811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества после умершей ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 как с наследника после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 961, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья