Дело №2-310/2025

(26RS0026-01-2025-000348-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 апреля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 45 389 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

31.08.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 коп. на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 45 389 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено у нотариуса ФИО5.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «Возврат».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

31.08.2021г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 10% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету № за период с 31.08.2021г. по 11.02.2025г., расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2025г., ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, неоднократно допускал просрочки платежей, по состоянию на 11.02.2025г. образовалась задолженность в размере 45 389,79 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 31 713 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 169 рублей 79 копеек; иные комиссии – 13 506 рублей 14 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО5.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Иного суду не представлено.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается судом правильным, произведенным в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета задолженности ответчиком либо его представителем суду не представлено.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3 и ФИО2, то есть, соответчики по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит в том числе, квартира, площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 777 397,00 руб..

Из чего суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскания и, по мнению суда, дополнительной оценки не требует, поскольку приведет к необоснованным расходам участников процесса.

Требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 777 397,00 руб..

Таким образом, заменяя сторону должника, и учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, у ответчиков ФИО3 и ФИО2 возникла обязанность по погашению задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем при жизни, в размере 45 389,79 руб., в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 777 397,00 руб..

Иного имущества не установлено, ответчиками об ином имуществе не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Недостаточность наследственного имущества, для удовлетворения требований кредитора, заявленных по делу, не установлено.

Таким образом, требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО3, паспорт гражданина РФ: серия №, ФИО2, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества стоимостью 777 397 рублей 00 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 389 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин