№ 2-933/2022

61RS0022-01-2021-015761-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Таганрога, Нотариальная палата Ростовской области,Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в лице Территориального отдела № 8) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Таганрога) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года; о признании за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 1 общей площадью 55,3 кв.м., расположенную в , в порядке наследования после матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года; о прекращении права собственности ФИО3 на данную квартиру.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания 15 февраля 2022 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Таганрога.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2021 г. умерла мама истца, ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, 1, расположенной по адресу: В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу и не оформила наследственные права в силу юридической неграмотности. Наследником по закону после умершей ФИО3, так же является ее брат ФИО2 (ответчик по делу). Их отец, ФИО4, умер 14.05.2012 г. Однако, истец фактически приняла наследственное имущество, т.к. совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Она похоронила маму, является владельцем захоронения, распорядилась ее вещами (раздав их соседям). Считает, что у нее возникло право на наследство по закону, принадлежавшее на праве собственности матери, ФИО3, умершей 06 февраля 2021 года. В настоящее время необходимо установить факт принятия наследства после умершей матери ФИО3 для оформления наследства в установленном законом порядке, в связи с указанными обстоятельствами вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от 09 марта 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Таганрога) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №1 общей площадью 55,3 кв.м., расположенную в , в порядке наследования после матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года.

В обоснование заявленных требований указано, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после умершей матери ФИО3 и признании права собственности на долю квартиры по адресу: , являются законными и обоснованными. ФИО2 не возражает против удовлетворения требований ФИО1 06 февраля 2021 г. умерла его мама, ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, 1, расположенной по адресу: . Наследником по закону после умершей матери ФИО3, являются он и его сестра, ФИО1 (ответчик по делу). Отец, ФИО4, умер 14.05.2012 г. Однако, истец фактически принял наследственное имущество, т.к. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, проживает в наследственной квартире, содержит её в надлежащем состоянии, после смерти матери распорядился её вещами (раздав их соседям). Считает, что у него возникло право на наследство по закону, принадлежавшее на праве собственности матери, ФИО3, умершей 06 февраля 2021 года. В настоящее время необходимо установить факт принятия наследства после умершей матери ФИО3 для оформления наследства в установленном законом порядке, в связи с указанными обстоятельствами вынужден обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

Определением суда от 22 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Ростовской области.

Определением суда от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в лице Территориального отдела № 8.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик – по встречному ФИО1, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. Дополнительно пояснил, что по адресу проживает ФИО2, ФИО1 проживает по адресу: г. . До смерти матери по спорному адресу также проживал ФИО2 После смерти матери ФИО1 оплачивала коммунальные услуги, клеила обои, ранее и она там проживала, ее знают соседи. Она даже раздавала вещи матери по соседям, себе оставила посуду, а личные вещи она раздала соседям. Брат делал косметический ремонт в данной квартире, клеил обои, он был как рабочие руки. ФИО2 там постоянно проживает, а ФИО1 проживает по другому адресу, но она приезжает туда постоянно для того, чтобы приготовить покушать брату и следит за ремонтом. В удовлетворении встречного иска не возражают.

Ответчик по первоначальному иску, истец – по встречному иску – ФИО2, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Администрация г. Таганрога на основании доверенности ФИО6 в ходе судебного заседания просил вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.

Третьи лица – Нотариальная Палата Ростовской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области Территориальный отдел №8, о дате судебного заседания, извещенные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, встречного иска, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умерла 06.02.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.09.2021 года, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно реестру наследственных дел, в установленном законом порядке наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Родство ФИО1 и ФИО2 с наследодателем ФИО3 подтверждено: свидетельством о рождении ФИО7, выданным повторно 28.09.2021 г., в графе «мать» указано – ФИО3; свидетельством о рождении ФИО2 от ., в графе «мать» указано – ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака от 23.06.2004 г. ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Громаченко». Брак расторгнут 12.09.2017 года, о чем выдано свидетельство от 12.09.2017 г. Фамилия супруги после расторжения брака осталась прежней – Громаченко.

На основании вышеизложенного, фамилия наследника ФИО7 изменена на Громаченко по факту заключения брака.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2021 года на , расположенную по адресу: зарегистрировано право собственности за ФИО3

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них е имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей 06.02.2021. Согласно материалам наследственного дела, других наследников первой очереди по закону не имеется, завещание ФИО3 не составлялось.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной Регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Эм Н.В., предупрежденная в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснила, что является подругой ФИО1 Так как они работают вместе, она видит истицу каждый день, была у той в гостях 4 раза. Свидетелю известно, что после смерти матери, ФИО1 занималась похоронами, делала ремонт в квартире матери, оплачивала коммунальные услуги. Ответчик ей помогал делать ремонт. После смерти матери истец привела квартиру в порядок, она рассказывала, что там много работы, и она перебирала вещи матери. Свидетелю известно это со слов истца, в самой квартире она никогда не была и квартиру не видела. Истец постоянно говорила об этом, она еще до смерти матери ездила туда. Брата истицы свидетель не видела.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, предупрежденный в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснил, что является сыном истицы. Дядя вышел из тюрьмы год назад. Мама делала ремонт в квартире, оставшейся от бабушки. Личные вещи бабушки раздавала соседям, занималась захоронением. Дядя начал проживать в данной квартире после смерти бабушки. Ремонтом занимались оба, оплачивали тоже вместе. Свидетель был в спорной квартире недели три назад, приходит раз в несколько недель. Видел, что мама с дядей делают там косметический ремонт, поскольку до смерти бабушки квартира была в ужасном состоянии.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, не расходятся с фактическими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, находящейся в собственности матери, после ее смерти. Так, истцы понесли все расходы по организации похорон матери, из своих средств оплачивают платежи за коммунальные услуги, что подтверждается чеками об оплате ФИО1, сохраняют наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО3

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности – на ? долю в праве, на квартиру № 1 общей площадью 55,3 кв.м, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности – на ? долю в праве, на квартиру № 1 общей площадью 55,3 кв.м, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 6 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко