Приговор по делу № 1-161/2023 от 20.07.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001473-40

Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя ТСА,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ЛОН,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 января 2007 года приговором Сосногорского городского суда РК, с учётом постановления того же суда от 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (исправительная колония строгого режима), освободившегося 30 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

- 20 июня 2022 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (исправительная колония строгого режима), приговор вступил в законную силу 11 октября 2022 года, освободившегося 19 октября 2022 года по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по г. Сосногорску.

Срок окончания административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 административный надзор осуществляется по месту его постоянного места жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории <адрес> умышленно, неоднократно нарушил два из указанных выше судебных ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: <адрес>, каб. №, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции у пятого подъезда <адрес> то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку из стороны в сторону, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что он раскаивается в содеянном, вину полностью признает, понимает, что допустил нарушение установленных ограничений (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕС следует, что по решению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор, в соответствии с которым он обязан обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был поставлен на учет, в отношении него было сформировано дело административного надзора. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под надзором подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 он был установлен у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По результатам медицинского освидетельствования у него было усыновлено состояние опьянения, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №).

Из письменных материалов уголовного дела были исследованы:

<данные изъяты>

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты не оспаривала квалификацию вмененного правонарушения, подсудимый не оспаривал фактов привлечения к административной ответственности, своей виновности и указал, что положительно носится к труду и намерен трудиться.

Анализируя собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что по решению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен лично с решением суда, предупрежден о возможных последствиях неисполнения требований административного надзора. Также в заявлении просил с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ осуществлять надзор по адресу: <адрес>.

Подсудимый, действуя умышленно, повторно в течение одного года, а затем и неоднократно в период, когда не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ нарушал установленные судом запреты и ограничения, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: <адрес>, каб. №, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции у пятого подъезда <адрес>, то есть в общественном месте, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку из стороны в сторону, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что нарушенное административное ограничение о нахождении по месту жительства с 22 до 06 часов было сопряжено с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе судебного следствия судом были проверены порядок и основания привлечения подсудимого к административной ответственности, нарушений требований закона судом не установлено.

Свидетель КЕС является сотрудником полиции, сообщила сведения, ставшие ей известными исходя из служебной деятельности, потому судом не установлено оснований полагать, что она заинтересована лично или косвенно в исходе дела, ее показания оцениваются наравне с иными представленными доказательствами.

Все доказательства, изложенные выше, являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, потому оснований не доверять им у суда не имеется. Дата, период времени и место совершения преступления, в том числе и правонарушений, судом установлены на основании оглашенных показаний свидетеля, письменных доказательств, в том числе и постановлений о привлечении подсудимого к административной ответственности. С учетом изложенного, суд кладет указанные доказательства в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд не имеет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ, имеет место жительства, не трудоустроен, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном (л.д. №), состояние здоровья, обусловленное <данные изъяты> (л.д. №).

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по указанному выше приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учётом перечисленных выше данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, желания подсудимого трудиться, с целью привлечения его к труду, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и штрафа, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание и его размер будут соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст.ст. 73 и 76.2 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с произведением удержаний из заработной платы 5% в доход государства, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Производимые удержания перечислять на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счёт средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с которыми, в случае уклонения его от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1 также положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство после получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова