Дело № 2-734/2023

64RS0036-01-2023-000717-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСН», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 066,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому последнему перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. 02.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО "Региональная Служба Взыскания". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111 093,91 рубля, задолженность по основному долгу – 54 353,84 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 23 712,82 рублей, задолженность по уплате штрафов – 14 715,20 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17 041,05 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1 271 рубль. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 78 066,66 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки (0 рублей), которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 62 055 рублей под 24.3% годовых на срок 36 месяцев, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячной выплаты в размере 2 953 рубля, включающего в себя платеж в счет погашения кредита, платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты предусмотренные договором.

Денежные средства предоставлены ответчику первоначальным кредитором, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

13.12.2016 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому последнему перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

02.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО "Региональная Служба Взыскания".

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111 093,91 рубля, задолженность по основному долгу – 54 353,84 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 23 712,82 рублей, задолженность по уплате штрафов – 14 715,20 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17 041,05 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1 271 рубль.

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и иным платежам составляет 78 066,66 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки (0 рублей), которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности начинает течь с 12.06.2017 года, и в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ заканчивается 12.06.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ( входящий № от 11.01.2021г.), то есть за пределами срока исковой давности, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 066,66 рублей и государственной пошлины 1 271 рубль..

18.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-32/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области судебный приказ № 2-31/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания" направлено в Татищевский районный суд Саратовской области 18.07.2023 года, также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по основному долгу истекает срок исковой давности по процентам и иным платежам..

Перемена лиц в обязательстве не влечет перерыва срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ООО "Региональная Служба Взыскания" пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 18 сентября 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек