дело № 2-480/2022

25RS0030-01-2022-000959-50

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 13.04.2018 года заключило с ней кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 249 998,84 рублей под 26,4 % годовых на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 89 050 рублей. Вместе с тем, указывая на то, что ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, предоставив расчёт, согласно которому по состоянию на 15.04.2022 года сумма долга составила 265 617,42 рублей, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также госпошлину в размере 5 856,17 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит на сумму 249 998, 84 рублей под 26,4 % годовых на 36 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на 15.04.2022 года задолженность ФИО1 по договору составила 265 617, 42 рублей, из них: просроченная ссуда 207 991, 46 руб., просроченный проценты 29 619, 79 руб., проценты по просроченной ссуде 3 476,49 руб., неустойка по ссудному договору 21 910, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 618, 93 руб.

Доказательств погашения долга со стороны ответчицы, наличия задолженности перед банком в ином размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчицей ФИО1 не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 5 856,17 рублей, факт уплаты которой, подтвержден платежным поручением от 19.04.2022 № 1208.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в 265 617, 42 рублей, госпошлину в размере 5 856, 17 рублей, всего взыскать 271 473, 59 рублей.

Ответчица вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Синенко

мотивированное решение суда

изготовлено 24.06.2022 года