Дело № 2-462/2022 (УИД - 17RS0003-01-2022-000769-20)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 23 ноября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочневой А.Ш.,

при секретаре Куулар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к С о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет С денежные средства в размере 238000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Заемщик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 232592 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 184450 рублей 73 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 48141 рубль 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование кредитом. Данное требование не выполнено по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 232592 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа) в сумме 5525 рублей 92 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк России предоставил С. кредит в сумме 238000 рублей под 19,9% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60, в размере 6292 рублей 31 копейки, платежная дата: 14 (четырнадцатого) числа месяца (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн», при входе и проведении операций по которому были использованы правильный С клиента, постоянный и одноразовые пароли, которые являются аналогами собственноручной подписи клиента, письменная форма сделки соблюдена, клиент был идентифицирован банком.

Согласно выписке по счету карты «Сбербанк России» и выписке из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» телефона С зачисление кредита в сумме 238000 рублей банком выполнено ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:1 на счет, указанный С в пункте 17 кредитного договора.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита заемщиком производится 14 числа каждого месяца путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6292 рублей 31 копейки.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования и п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования С приняла на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Вместе с тем, заемщик С обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом - неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 232592 рублей 07 копеек.

Согласно расчету банка за период с 20 марта 2019 года по 18 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 232592 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 184450 рублей 73 копейки, просроченные проценты 48141 рубль 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика С досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства по делу, установив, что С свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в силу условий кредитного договора влечет право банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с заемщика.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 232592 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5525 рублей 92 копеек, поэтому с С в пользу ПАО Сбербанк в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию (с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа) 5525 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кызылского отделения № к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с С в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность в размере 232592 рублей 07 копеек, также 5525 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва