38RS0035-01-2022-004753-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО Микрокредитная компания «Гаманок» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчику были преданы в заем денежные средства в размере ........ на срок – 31 день под 1 % в день. Сумма задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата составила ......... Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору займа от Дата № в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .........

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Гаманок» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ООО Микрокредитная компания «Гаманок» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму ........ под 365 % годовых из расчета 1 % в день. Согласно п. 12 договора, в случае невозврата суммы микрозайма и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Судом установлено, что на основании договора № ФИО1 получена от ООО Микрокредитная компания «Гаманок» сумма микрозайма в размере ........, что подтверждено расходным кассовым ордером от Дата № ВЛЖ5764.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 207 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.1.22021 г. по Дата

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности составил ........, в том числе: сумма основного долга ........, проценты ........, штрафы .........

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчиком расчёт задолженности, произведённый истцом, не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Расчёт задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, соответствующим положениям п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях».

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а именно: заключение ответчиком договора займа, ненадлежащее исполнение его условий в части возврата денежных средств, требования п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от Дата N 554-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Дата в размере .........

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

Судебные расходы, по смыслу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дата между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО Микрокредитная компания «Гаманок» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общею юрисдикции, обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление (п.1 договора).

Стоимость услуг по договору определена в сумме ........ (п.3.1 договора).

Дата ООО Микрокредитная компания «Гаманок» произведена оплата по договору об оказании юридических услуг в размере ........, что подтверждено платежным поручением № от Дата

Исполнителем по договору об оказании юридических услуг осуществлено изучение документов, подготовлен пакет документов для обращения в суд, составлено исковое заявление. Указанные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ........ в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу. Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Гаманок» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Гаманок» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от Дата № в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 11 октября 2022 года.

Судья: Я.В. Островских