Дело № 2-1454/2023 25 апреля 2023 года
49RS0001-01-2023-001431-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21 октября 2020 г. № №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договора займа № № от 21 октября 2020 г., путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия с графиком платежей, являющимися частью договора.
При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https:// migcredit.ru/.
Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет Заемщика.
Согласно п.17 договора займа основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Согласно п.19 договора займа в случаях предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».
По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МК «МигКредит» должником не исполнены.
Согласно п.13 договора займа ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.
21 февраля 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № № от 21 октября 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от 21 февраля 2022 года.
В связи с неисполнением условий договора заемщиком в период с 18 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 56701 рубль 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 770 рублей 24 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование займом -17 469 рублей 76 копеек; штраф - 10 461 рубль 69 копеек.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа за период с 18 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года в сумме 56701 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901 руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
Представитель истца, ответчик, третье лицо ООО МК «МигКредит», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в электронном виде заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в сумме 31 350 рублей, срок действия договора и возврата займа определен до 8 апреля 2021 года, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования займом составила 363, 746%, с 16 дня по 29 день составила 339,166%, с 44 дня по 57 день составила 318,505%, с 58 дня по 71 день 300,217%, с 72 дня по 85 день составила 283,139%, с 86 дня по 99 день составила 268,557%, с 100 дня по 113 день составила 255,403%, с 114 дня по 127 день составила 243,477 %, с 128 дня по 141 день составила 232,614 %, с 142 дня по 155 день составила 222,68%, с 156 дня по 169 день составила 213, 56%.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с 18 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 56701 рубль 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 770 рублей 24 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование займом -17 469 рублей 76 копеек; штраф - 10 461 рубль 69 копеек.
21 февраля 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № Ц31, на основании которого права требования по Договору займа № № от 21 октября 2020 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект».
На основании судебного приказа № 2-3578/6 от 18 июля 2022 года в пользу ООО «АйдиКоллект» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа за период 18 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года в размере 56701 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 53 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 января 2023 года судебный приказ № 2-3578/6 от 18 июля 2022 года отменен.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика перед ООО «АйдиКоллект» по договору займа № № от 21 октября 2020 года составляет 56701 рубль 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 770 рублей 24 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование займом -17 469 рублей 76 копеек; штраф - 10 461 рубль 69 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом. Стороной ответчика возражений относительного представленного расчета не заявлено, иной расчет задолженности суду не представлен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21 октября 2020 года № № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № 3091 от 2 марта 2023 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 901 руб. 05 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.
В соответствии с приведенными положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.
Также истец просит взыскать почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд в размере 74 руб. 40 коп.
В тоже время доказательств о несении указанных почтовых расходов истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем оснований для взысканий с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21 октября 2020 г. № №, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2020 года № № за период с 18 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года, в сумме 56 701 рубль 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 901 рубль 05 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 58 602 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки, отказав в остальной части исковых требований.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 2 мая 2023 года.
Судья Е.Ф.Пикалева