Дело № 2-360/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003594-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ...6, ФИО2 ...7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 13.06.2019, взыскать с ФИО1 ...8 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 13.06.2019 по состоянию на 11.11.2022 в размере 73 355,95 руб., в том числе: просроченные проценты -15297,31 руб., просроченный основной долг – 58 058,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400,68 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 13.06.2019 выдало кредит ...2 в сумме 146 000 руб. на срок 36 мес. под 18,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2021 по 11.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 73 355,95 руб. 04.07.2021 ...2 умерла. ФИО1 является её предполагаемым наследником умершего заемщика. Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 (на обороте)). Представил уточнение своих требований, в которых просил расторгнуть кредитный договор ... от 13.06.2019, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400,68 руб. Однако, от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не отказывался.

Определением суда от 30.12.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, дочь умершего заемщика ...2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись по истечении срока хранения (л.д. 79, 80).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 13.06.2019 между ПАО Сбербанк и ...2 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 146 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 18-19, 20).

Истец исполнил свои обязательства по договору 13.06.2019, предоставив заемщику денежные средства в размере 146 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п. 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 344,40 руб. (л.д. 20).

Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно истории платежей, принятые ...2 на себя обязательства исполнялись до дня её смерти надлежащим образом (л.д. 9-15).

04.07.2021 ...2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 58).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после 20.07.2021 не производились (л.д. 9-15).

По состоянию на 11.11.2022 задолженность ...2 по кредитному договору составляет 73 355,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 058,64 руб., просроченные проценты 15297,31 руб. (л.д. 8, 9-15).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчики возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно реестру наследственных дел Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти 04.07.2021 г. ...2 ... г.р. не заводилось (л.д. 64).

По данным ОЗАГС единственным наследником по закону первой очереди ...2 является её дочь ФИО2 (до брака ...9) ...1, ... г.р., в браке ...2 не состояла, иных детей не имела (л.д. 56-59, 73).

По информации УГИБДД ГУ МВД России по ... на дату смерти 04.07.2022 транспортные средства на имя ...2 зарегистрированы не были (л.д. 61, 77).

Согласно сведениям из ЕГРН недвижимое имущество на имя ...2 зарегистрировано не было (л.д. 51).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям ПАО Сбербанк согласно выписке по счету на дату смерти ...2 у неё на счете ... имелись денежные средства в размере 49 000 руб., на счете ... находились денежные средства в размере 50 000 руб., 10389,81 руб., 2600 руб. Всеми денежными средствами распорядилась ФИО1, получив доступ к счетам ответчика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15-16, 35-36).

В связи с чем, 11.10.2022 в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора с требованием осуществить досрочный возврат кредита в размере 72 093,29 руб. в срок не позднее 10.11.2022, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. 34).

Согласно представленной истцом справке по состоянию на 20.02.2023 задолженность по кредитному договору ... от 13.06.2019 отсутствует, после принятия судом искового заявления к производству задолженность по кредитному договору ... от 13.06.2019 погашена в полном объеме 14.12.2022 и 24.12.2022 (л.д. 81, 86).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору ... от 13.06.2019 погашена в полном объёме, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от 13.06.2019 по состоянию на 11.11.2022 в размере 73 355,95 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11.10.2022 банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 34). В срок, указанный в требовании (до 10.11.2022), данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора ... от 13.06.2019 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики добровольно удовлетворили исковые требования о погашении задолженности по кредитному договору только после обращения истца в суд, в связи с чем, в удовлетворении этой части исковых требований отказано, а требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400,68 руб. (л.д. 7), то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к ФИО1 ...10, ФИО2 ...11 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 13.06.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... и ...2.

Взыскать солидарно с ФИО1 ...12, ..., ФИО2 ...13, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ...14 и ФИО2 ...15 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.06.2019 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 01.03.2023 г.

Судья Г.П. Рудая