Дело № 2-627/2022 УИД 32RS0028-01-2022-001182-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием представителя истца адвоката Луговец М.Э., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ее бабушка П.У.Т. умерла 13 февраля 1999 г., после ее смерти осталось наследство в виде земельного пая. Истец наряду с ответчиком являются наследниками П.У.Т. поскольку родители наследодателя давно умерли, дочь является гражданкой Эстонии и не имеет право наследовать земельный участок, расположенный на территории Стародубского района, относящегося к приграничной территории, сын (отец истца и ответчика) умер до смерти наследодателя. Других наследников нет. При этом истец по праву представления фактически приняла наследство после своей бабушки, поскольку взяла на хранение ее личные вещи и документы, несла расходы по ее погребению, при этом оформить свои наследственные права и получить свидетельство о наследстве истец не смогла, поскольку не обратилась с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти бабушки. Ответчик ФИО3, являющаяся сестрой истца, в наследство после смерти их бабушки не вступала, на наследство не претендует. Истец просит суд признать за ней право собственности на долю в общей совместной собственности на земельный участок, площадью 5,6 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила в суд своего представителя адвоката Луговец М.Э., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать за истцом право собственности на долю в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, при этом суду пояснила, что второй наследник ФИО3 на право в наследстве не претендует, иск признает, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3, привлеченная судом в качестве надлежащего ответчика, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает, на долю в наследстве не претендует.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что данное имущество выморочным не признавалось, администрация муниципального округа своих прав на данное имущество не заявляет, сведениями о наличии спора о праве не располагает.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии № П.У.Т. умерла 16 февраля 1999 года.

Согласно свидетельству на право собственности на землю П.У.Т. на момент ее смерти принадлежал земельный участок площадью 5,6 га в колхозе «Новая жизнь» Стародубского района (условная земельная доля). Согласно акту нормативной цены земельного участка на момент смерти П.У.Т. стоимость 5,6 га земли в колхозе «Новая жизнь» Стародубского района составляла 7 146 рублей. Из справки от 07 сентября 2022 г. №758 следует, что П.У.Т. принадлежал на момент ее смерти земельный пай площадью 5,6 га в колхозе «Новая Жизнь», что также подтверждается сведениями из единого государственного реестра, в котором указано, что размер доли в общей собственности на указанный земельный участок, принадлежащий П.У.Т. составляет 1/596.

Из справки от 07 сентября 2022 г. №759 следует, что наследниками П.У.Т. являются ее сын П.И.А. и дочь С.Д.А. являющаяся гражданкой Эстонии, сведений о других наследниках нет, завещание от имени П.У.Т. в администрации района не удостоверялось.

Согласно свидетельству о смерти № П.И.А. умер 21 октября 1995 года, то есть до смерти наследодателя - своей матери П.У.Т.

На основании ч.2 ст. 1142 наследниками первой очереди по праву представления признаются внуки наследодателя.

Из представленных суду свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что истец и ответчик являются внучками наследодателя П.У.Т.

Согласно ч.3 ст. 15 Земельного Кодекса РФ иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, к которым относится Стародубский муниципальный округ Брянской области.

Согласно ответу нотариуса Стародубского нотариального округа наследственное дело к имуществу П.У.Т. не заводилось, сведений о завещаниях от имени П.У.Т. в единой системе нотариата не имеется.

На основании ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 фактически вступила в права наследования после смерти своей бабушки, приняв на хранение ее вещи и документы, сведений о других наследниках, фактически принявших наследство судом не установлено.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что истец ФИО2, являясь наследницей первой очереди по праву представления, фактически приняла наследство после смерти своей бабушки П.У.Т. Сведений о том, что другие наследники также фактически приняли наследство после смерти П.У.Т. судом не установлено.

Согласно заявлению, поступившему в суд, ответчик ФИО3 признала иск.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/596 долю площадью 5,6 га в общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено 23 ноября 2022 г.