№2а-378/2023
Решение
именем Российской Федерации
<адрес> РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к <данные изъяты> судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО3, старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО6, при заинтересованном лице ФИО9 ФИО8 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства № выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное правильное исполнение требований исполнительного документа, о признании незаконным постановление пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства и его отмене, обязании пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять меры по принудительному исполнению исполнительного документа судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является взыскателем долга с ФИО9 в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Моздокском РОСП УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания, которым с ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47 853,2 руб. Пристав-исполнитель допустил бездействие, не выяснив материальное положение должника, и, не приняв меры к розыску имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Представитель административного ответчика <данные изъяты>, ответчики судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО4, старший судебный пристав <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы исполнительного производства, доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 47047,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство N № во исполнение указанного судебного приказа.
В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем сделаны запросы в ПФР, МВД, ГИБДД, ГИАЦ, ИФНС, ЕГАИС, ГИМС, УФМС, ЗАГС, Росреестр, и Банки. Взыскано 1,3 руб. Какого-либо имущества или дохода должника не установлено, получения пенсии не выявлено, место нахождения должника не установлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании невозможности установления места нахождения должника и его имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.
Согласно актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты>, должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Возбудив исполнительное производство, пристав-исполнитель не принял необходимых мер к установлению факта смерти должника, однако, учитывая, что должник умер до вынесения судебного приказа о взыскании долга, основания для выводов о заявленном нарушении прав взыскателя у суда не имеется, в связи с чем требования об отмене постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО7, старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства N №ИП, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное правильное исполнение требований исполнительного документа, о признании незаконным постановления пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства и его отмене, обязании пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять меры по принудительном исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.К.Карабахциева