Решение по делу № 2-1273/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1273/23 (2-7951/22)

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ООО УК «Европа» о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО УК «Европа» с иском о разделе лицевого счета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 4/10 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 (4/10 доли в праве) и их несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 (по 1/10 доли каждая). Решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> <адрес> от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В связи с изложенным, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, ФИО1 просит суд определить порядок оплаты услуг ЖКХ: отдельно на ФИО1, с учетом несовершеннолетнего ребенка, в размере ? доли; отдельно на ФИО2, с учетом несовершеннолетнего ребенка, в размере ? доли.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, ФИО1 является собственником 4/10 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 (4/10 доли в праве) и их несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 (по 1/10 доли каждая). Решением мирового судьи судебного участка <адрес> года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В настоящее время ФИО1, обратился в суд с иском об определении порядка оплаты услуг ЖКХ, указав, несмотря на тот факт, что стороны являются родственниками, одной семьей они не живут, общего совместного хозяйства они не ведут.

В силу ст. ст. 209, 201 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (доли), если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, а также отсутствие согласие всех участников общей долевой собственности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, обязать управляющую компанию ООО УК «Европа» производить начисления по оплате услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- на ФИО1, с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, – в размере 1/2 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО2, с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, – в размере 1/2 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 к ФИО11, ООО УК «Европа» о разделе лицевого счета удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО УК «Европа» производить начисления по оплате услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- на ФИО12, с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, – в размере 1/2 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО13, с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, – в размере 1/2 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>