город Луга 10 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1471/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО – ФИО, ответчика ФИО,
гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме, возмещении судебных издержек.
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) об изменении размера взыскиваемых алиментов в сторону увеличения и взыскания их в твердой денежной сумме, в размере 13 638 рублей на каждого ребенка, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», с последующей индексацией, а также возмещении судебных издержек на представителя в размере 35 000 рублей (л.д.4-8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между которыми, расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>, от брака с ответчиком истец имеет двоих малолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически с момента рождения дети проживают с матерью (истцом). Ранее, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца на содержание малолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 доли доходов должника. При этом, выплата алиментов ответчиком носит не регулярный характер, в связи с чем, имеется задолженность по взысканию алиментов с ответчика. Кроме того, ответчик уклоняется от материального содержания детей. Сама истец находится в отпуске по уходу за детьми, доходов, позволяющих в полной мере обеспечить достойное содержание своих детей – не имеет. В связи с чем, полагает, что установление (изменение) размера алиментов в твердой денежной сумме сохранит интересы детей. Таким образом, поскольку в добровольном порядке договориться с ответчиком об уплате алиментов по соглашению не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований, также в связи с обращением истицы за юридической помощью, последняя была вынуждена понести расходы в размере 35 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, воспользовалась услугами своего представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.42-43), который в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик - ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, по тем доводам, что в случае установления алиментов в твердой денежной сумме как просит истец, средств к существованию у ответчика не останется, при этом факт наличия задолженности по алиментам, а также факт того, что материально детям помощь не оказывает, их судьбой не интересуется, ответчик не оспаривал.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации. Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, выданных Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д.13-14).
Ранее, решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без апелляционного обжалования, в исковых требованиях ФИО к ФИО об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце детей в актовой записи – отказано, в рамках указанного гражданского дела № судом проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», сделан вывод о том, что биологическое (генетическое) отцовство ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении детей ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования не исключается, то есть, в пределах исследованных локусов, подтверждается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,9999999%.
Брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д.12).
Несовершеннолетние дети ФИО и ФИО с момента рождения зарегистрированы по месту жительства матери – ФИО по адресу: <адрес> (л.д.11).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО и ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лужский РОСП УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был объявлен в исполнительный розыск, ДД.ММ.ГГГГ ФИО явился к судебному приставу- исполнителю Лужского РОСП, где в своих объяснениях пояснил, что не был уведомлен о взыскании с него алиментов на двоих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, фактически оспаривал в отношении их своё отцовство, указал, что не работает.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Лужского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 175 руб. 70 коп.
Как следует из документов, корреспондирующими с материалами исполнительного производства в 2019 году по платежным поручениям с ФИО удержаны алименты ДД.ММ.ГГГГ – 942 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 942 руб. 90 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО по месту работы ЗАО «Лужская сельхозтехника», из расчёта 50% заработной платы, где 33,33% текущие алименты, 16,67% в счёт погашения долга.
Из представленных стороной истца выписок по счету вклада ПАО Сбербанк (л.д.78-79), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные обязательства ответчиком исполняются и денежные средства перечисляются истцу, средний платеж составляет 7 661 руб. 30 коп. (общая сумма уплаченных алиментов 76 613 руб./кол.плат. 10).
Как указывал в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО, выплачивать им алименты на детей в большей сумме как того просит истец по 13 638 руб. на каждого ребенка, не представляется возможным по причине низкой заработной платы.
В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).
Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты, не является безусловным основанием для удовлетворения иска к нему, поскольку необходимо установить, что такие изменения требуют максимально возможное сохранение каждому ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Так, судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле установлено, что малолетние ФИО и ФИО проживают с момента рождения с матерью, отец судьбой детей не интересуется, истец ФИО официально не трудоустроена (л.д.77), дети находятся на её содержании, получают государственные пособия в виде денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет в размере 13 638 руб. (л.д.37-39), кроме того истец имеет на иждивении третьего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение, в котором проживают истец с детьми, и в котором они зарегистрированы, принадлежит на праве собственности бабушке истца (л.д.73-76). Мать истца (бабушка малолетних) – признана банкротом (л.д.80-85).
В свою очередь ответчик ФИО, согласно имеющимся в деле документам, имеет ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 69,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-3, <адрес>, иных детей на своём иждивении не имеет, со слов ответчика состоит в зарегистрированном браке, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Зенит-Групп), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Русагроинвестгрупп»), работал на разных предприятиях, официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЗАО «Лужская сельхозтехника» по ученическому договору в качестве ученика сварщика (л.д.51-58).
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что в связи с проживанием несовершеннолетних детей ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью, судебным приказом с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, при этом сумма доходов ФИО, с которых удерживаются текущие алименты в настоящее время, составляет в среднем 15 000 рублей, то есть уплачиваемая на каждого ребенка сумма текущих алиментов составляет 2 500 рублей и, таким образом, основное бремя содержания детей несет ФИО, что суд применительно к нормам статьи 119 Семейного кодекса РФ и разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» считает несправедливым и с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетних детей и соблюдения принципа равенства сторон в осуществлении их родительских прав и обязанностей, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО частично.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения для детей - 13638 рублей.
В соответствии с этим суд полагает, что требования закона будут соблюдены при условии уплаты ответчиком алиментов на своих детей в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка, что составит 9 092 руб. (13638/3*2).
Доводы стороны ответчика ФИО о несогласии с уплатой алиментов в твердой денежной сумме в заявленном истцом размере, судом отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о том, что сумма алиментов, которые уплачивает ФИО (именно текущие алименты) на каждого из детей, обеспечивает их минимальные потребности, с учетом их возраста (3 года).
Также суд учитывает, что ФИО является трудоспособным, уровень доходов истца и ответчика, их семейное положение, исходя из требований закона, направленного на сохранение каждому ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, притом, что реально уплачиваемая сумма алиментов на каждого ребенка, 3 000 рублей в месяц, явно не обеспечивает защиту имущественных прав детей, которую ФИО должен осуществлять со своей стороны, как их отец. Действия истца ФИО, при обращении с настоящим иском, направлены на защиту интересов детей и не связаны с возложением на ответчика непосильной обязанности по их содержанию, поэтому злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
Суд также отмечает, что Семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение в последующем обстоятельств, из которых исходил суд, определяя новый порядок уплаты алиментов (в твердой денежной сумме) дает право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями заинтересованного в этом лица.
Истец ФИО, также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 35 000 рублей, за юридические услуги. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.
В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу. Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение понесенных расходов, истцом в суд представлены:
- договор юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО, стоимость услуг за составление искового заявления, сбор документов, представление интересов – 35 000 рублей (л.д.17-18);
- расписка о получении суммы 35 000 рублей (л.д.19).
Разрешая заявленные требования, суд с учетом положений ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом при рассмотрении дела были понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления, а размер понесенных истцом расходов был подтвержден документально, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО расходы частично в размере 20 000 рублей.
Удовлетворяя требования заявителя о взыскании судебных издержек частично суд исходит из того, что необходимым условием для возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы критерию разумности и объективной необходимости по защите нарушенного права, факта оказания услуг и размера понесенных стороной затрат. При определении размера суд принял во внимание, количество и длительность судебных заседаний (всего 1 подготовка, 1 судебное заседание), объем представленных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя и с учетом оценки представленных доказательств в материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО, алименты в твердой денежной сумме на каждого из несовершеннолетних детей, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 9 092 рублей ежемесячно (что кратно 2/3 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО - отказать.
Взыскать с ФИО в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи <адрес> на судебном участке № по гражданскому делу № по заявлению ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО, на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно,
с исполнения отозвать.
При наличии по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи <адрес> на судебном участке № по гражданскому делу № по заявлению ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО, на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно,
задолженности - судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-80