К делу № 2-28/2026

УИД 23RS0060-01-2025-000831-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 22 января 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с наследников заемщика Ф.И.О.1 за счет наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 143936,43 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5318,09 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк обязанности по договору исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность просрочки которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, общая задолженность ответчика перед банком составляет 143 936,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник Ф.И.О.1 – <данные изъяты> ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № с предоставлением денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 15-20, 23-35, 111-113).

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (3.5.); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (6.1.); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (6.3.).

В соответствии с п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт неисполнения заемщиком Ф.И.О.1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составила 143 936,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 99674,99 руб., просроченные проценты – 34051,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 941,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,58 руб., неустойка на пророченную ссуду – 452,58 руб., неустойка на пророченные проценты – 1336,22 руб., комиссия за ведение счета - 149 руб., иные комиссии – 4191,07 руб., неразрешенный овердрафт - 2500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 618,87 руб. (л.д. 11-14).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.2 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, в рамках которого поступило заявление о принятии наследства от <данные изъяты> - ФИО1 Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> (л. д. 68-84).

Учитывая вышеизложенное, наследником, принявшим наследство и имеющим права на наследственное имущество заемщика Ф.И.О.1, является ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

При заключении договора потребительского кредита № заемщиком Ф.И.О.1 с АО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования жизни, в страховую компанию банк не обращался в виду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая, наследники заемщика не предоставляли в страховую компанию документы для рассмотрения страхового случая, страховой случай не рассмотрен (л. <...>).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с заявлением о наступлении и рассмотрении страхового случая, если таковой имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 318,09 руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 936,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 99674,99 рубля, просроченные проценты – 34051,29 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду- 941,83 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,58 рублей, неустойка на пророченную ссуду – 452,58 рубля, неустойка на пророченные проценты – 1336,22 рублей, комиссия за ведение счета - 149 рублей, иные комиссии – 4191,07 рубль, неразрешенный овердрафт - 2500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 618,87 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,09 рублей, а всего взыскать 149 254 (сто сорок девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.Н. Лукьянова