Дело № 2-196/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000275-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 27 сентября 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 25.03.2022 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 311900 рублей 00 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN №.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий договора ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 26.09.2023 в сумме 325128 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей 67 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 203588 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал на признание иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 311900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с графиком погашения кредита погашение задолженности производится ежемесячным внесением платежей по кредитному договору в размере 12377 рублей 74 копейки (л.д. 12 оборот).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства банка по выдаче кредита заемщику исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика в банке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 25.03.2022 по состоянию на 26.09.2023 составляет 325128 рублей 07 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 304102 рубля 50 копеек, просроченных процентов – 14460 рублей 19 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 323 рубля 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 214 рублей 57 копеек, неустойки на просроченные проценты – 1741 рубль 96 копеек, комиссии за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иных комиссий – 3540 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ФИО1 не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, комиссий в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки, задолженности по кредитному договору и периода просрочки, не усматривает.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований также в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для установления судом начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, утратившим силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 13000 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2022 в сумме 325128 рублей 07 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность – 304102 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 14460 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 323 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 214 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1741 рубль 96 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 3540 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13000 рублей 67 копеек, а всего 338128 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.