Дело № 2-2527/2022 КОПИЯ
УИД 77RS0001-02-2022-002006-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки,
Установил:
ФИО1 обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 140000 руб., неустойку в размере 255000 руб., штраф.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (поставщиком) был заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели, в соответствии с условиями которого поставщик обязался изготовить, поставить, установить покупателю мебель, а покупатель обязался принять и оплатить работы по ее изготовлению. Согласно п. 4.2 договора, цена договора составляет 255000 руб. Согласно п. 4.3 договора, обязательства по оплате были исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., что подтверждается распиской ответчика. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан был выполнить работы по поставке, изготовлению, установке мебели истцу в течение 45 рабочих дней с даты заключения договора, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, а именно, до настоящего времени не изготовил, не поставил и не установил мебель в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием, в котором отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 140000 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения требования. Урегулировать спор в досудебном порядке участникам процесса не удалось.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (поставщиком) был заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить, поставить и установить покупателю мебель (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить работы по ее изготовлению. Под товаром понимается кухонный гарнитур, изготавливаемый по чертежу (п. 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора определено, что в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора поставщик обязан выполнить работы по поставке, изготовлению и установке товара покупателю по адресу: .
Стоимость товара составляет 255000 рублей (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 4.3 договора покупатель производит оплату поставщику по договору в соответствии с п. 4.2 в размере 140000 руб., оставшуюся сумму 115000 рублей после изготовления мебели по чертежу.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанных условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 140000 рублей, что подтверждается распиской.
Соответственно, ответчик обязан был исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик товар истцу в установленный договором срок не поставил, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» отказалась от исполнения договора о выполнении работы и потребовала вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 140000 рублей, а так же неустойку за нарушение сроков выполнения работ, направив ответчику соответствующую претензию.
По состоянию на день вынесения решения требования истца стороной ответчика не удовлетворены. Доказательств обратного не представлено.
Несмотря на то, что договор на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключен между двумя физическими лицами, при этом, исполнитель статуса индивидуального предпринимателя не имеет, суд полагает, что на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ввиду следующего.
Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно данным сайта Ленинского районного суда г. Владимира, на нем размещены сведения об участии ФИО2 в нескольких делах в качестве ответчика по спорам, связанным с защитой прав потребителей.
Исходя из изложенного, следует, что ответчик систематически осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и установке корпусной мебели без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по заключению и исполнению договора были направлены на извлечение прибыли, что свидетельствует о том, что ответчик фактически ведет предпринимательскую деятельность.
В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению к правоотношениям по заключенному между истцом и ответчиком договору.
Из содержания представленного суду договора следует, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг (выполнению работ), поскольку ответчик не продает готовый товар, а изготавливает его по индивидуальным размерам и оказывает работы по его установке.
Данные отношения регулируются главой III Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и положений п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, именно ФИО2 должен был представить доказательства тому, что заказ на изготовление и передачу товара был выполнен в полном объеме, качественно, в соответствии с заключенным договором, однако таких доказательств им не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по изготовлению, поставке и установке мебели, что привело к нарушению прав потребителя, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных им по договору на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно абзацу пятому пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он просил взыскать с ответчика в размере 255000 руб. в пределах стоимости работы.
В тоже время, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В рассматриваемом случае неустойка является мерой ответственности за нарушение требований потребителя, а потому суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает необходимым уменьшить неустойку до 100000 руб., что будет соответствовать степени нарушения обязательств ответчиком и обеспечит баланс интересов сторон.
Таким образом, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 240000 руб. (140000 руб. + 100000 руб.) взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 120000 руб. (240000 руб. х 50%).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в сумме 120000 рублей, всего 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено «03» октября 2022 года.
Судья М.А. Сысоева