УИД № 23RS0047-01-2022-013233-13
К делу № 1-280/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 сентября2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Грекова Ф.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Тючкиной В.К.,
представившей удостоверение № 1217 и ордер № 477820,
при секретаре Степанцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
ФИО2,являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилияпри следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от 14.05.2018 ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте.
В соответствии с п.п. 3.3, 3.7, 3.10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО2 обязан: соблюдать внутренний служебный распорядок Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу и Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному начальнику о происшествиях; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, раскрытию и профилактики преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств посредством проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий.
ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязан:пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления (п. 2 ч. 1 ст. 12), выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п. 4 ч. 1 ст. 12), осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1 ст. 12).
Таким образом, ФИО2 обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.
В силу занимаемого ФИО2 должностного положения ему было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 21, 22, 23, 27 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семенную тайну, защиту своей чести и доброго имени; каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; согласно ст. 2, 5, 12, 13, 14, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является защита личности, общества от противоправных посягательств; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство общению, а в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, необходимо разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина; на полицию возлагаются обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; сотрудник полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные вещества; полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, при этом сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному лицу его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения и составить соответствующий протокол задержания; сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применить средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; в соответствии со ст. 49 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение контролируемой поставки, проверочной закупки и иных оперативно-розыскных мероприятий; в соответствии со ст. 27.1, 27.4, 27.7, 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: административное задержание, личный досмотр, досмотр транспортного средства; об административном задержании составляется протокол; личный досмотр, осуществляется в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения и производится в присутствии двух понятых того же пола, о чем составляется соответствующий протокол личного досмотра; досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, провидимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в обязательном присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, о чем составляется соответствующий протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
В точно неустановленные дату и время, но не позднее 27.08.2019, у ФИО2, находившегося в г. Краснодаре, возник преступный умысел, направленный на осуществление без наличия на то законных оснований мероприятий по выявлению лиц, незаконно приобретающих и хранящих наркотические средства, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральном законе от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, для чего последний задумал произвести самовольное выявление таких лиц, с применением к ним физической силы.
С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий, ФИО2, около 17 час. 24 мин. 27.08.2019 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где под предлогом исполнения своих должностных обязанностей, без наличия на то законных оснований, стал осуществлять мероприятия по выявлению и пресечению действий лиц, незаконно приобретающих наркотические средства, и совершающих иные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
27.08.2019, не позднее 18 часов 55 минут, на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, прибыл автомобиль «AudiQ3», государственный регистрационный знак № регион, в котором находились водитель ФИО6 и пассажир Потерпевший №1.
Находясь в указанном месте и времени, ФИО2, предположив, что прибывшие в автомобиле ФИО6 и Потерпевший №1, могут иметь при себе наркотические средства, решил преградить выезд автомобилю, в котором находились ФИО6 и Потерпевший №1, в целях проверки причастности указанных лиц к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
27.08.2019, в 18 час. 55 мин. находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, осуществляя мероприятия по выявлению лиц, незаконно приобретающих наркотические средства и совершающих иные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, под предлогом якобы надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая, что его действия явно выходят за пределы полномочий и не обусловлены служебной необходимостью, а также достоверно зная, что никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать такие действия, в нарушение требований п.п. 3.3, 3.7, 3.10 Должностного регламента, требований ст.ст. 2, 5, 12, 13, 14, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требований ст.ст. 27.1, 27.4, 27.7, 27.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, остановил автомобиль, в котором находились ФИО6 и Потерпевший №1, после чего установив факт отсутствия у последних при себе каких-либо наркотических средств, и факт не причастности последних к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, продолжая превышать свои служебные полномочия, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1 и понуждения последнего признать не имеющий место факт совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», без наличия на то законных оснований, осознавая, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивления и оснований для применения к нему физической силы не имеется, под предлогом якобы надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, с целью склонить Потерпевший №1 к признанию причастности к незаконному обороту наркотических средств, осознавая, что его действия не обусловлены служебной необходимостью и влекут за собой причинение Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, и желая этого, подавляя волю Потерпевший №1, путем отказа в предоставлении возможности справить естественную нужду, с силой ладонью своей правой руки нанес один удар в височно-затылочную часть головы Потерпевший №1 слева, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил последнему физическую боль.
В результате совершения ФИО2 указанных преступных действий существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, на достоинство личности, на свободу передвижения и выбор места пребывания, гарантированные ст. 21, 22, 23, 27 Конституции Российской Федерации, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в соблюдении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, что выразилось в грубом нарушении ФИО2,указанных выше принципов, а также в дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои должностные обязанности.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, суду показал, чтослучайно оказался на <адрес> в 18 часов 55 минут, где решил осмотреть территорию, входящую в зону обслуживания линейного управления, а именно находящийся переход через железнодорожные пути, где увидел несколько человек, ему не знакомых, но известно, что они являются сотрудниками полиции, а такжесвоего начальника ФИО8, Потерпевший №1. Он подошел посмотреть,спросить, что происходит, увидел, что руки у Потерпевший №1 заведены за спину, его со спины придерживал один из сотрудников полиции.После нецензурной брани со стороны Потерпевший №1 в свой адрес, в ходе беседы, он жестикулируя руками, случайно, не умышленно нанес удар рукой по голове Потерпевший №1,однако какие-либо телесные повреждения не образовались. Он с Потерпевший №1 о наркотических средствах ничего не обсуждал, в задержании автомобиля, на котором передвигались Потерпевший №1 и ФИО9, а также в их доставлении в отдел полиции участия он не принимал, наручники Потерпевший №1 он не надевал.
Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО8 он знал продолжительный период времени, между ними сложились исключительно рабочие отношения. Во время работы в Краснодарском ЛУ МВД России на транспорте, что в зону его оперативного обслуживания входили все объекты транспорта, входившие в зону обслуживания Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, а также все железнодорожные пути. Участок местности, расположенный в районе <адрес> в зону его оперативного обслуживания не входил, однако за лесополосой, расположенной возле указанного переулка, была расположена железная дорога, входившая в зону оперативного обслуживания, указанный адрес, является крайней точкой, куда можно доехать на машине.
27.08.2019 года к лицу, в отношении которого ФИО8 были применены специальные средства - наручники, физическую силу он не применял, по лицу последнего не бил, он просто активно жестикулировал руками, и даже не коснулся указанного человека, в связи, с чем не применял в отношении указанного лица физическую силу. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы в соответствии с ФЗ «О полиции».
Подтвердил, что на просмотренной им видеозаписи действительно присутствует он, события произошли 27.08.2019, он подходит к человеку, находившемуся в наручниках и стоя возле последнего, начинает активно жестикулировать и размахивать руками. С его точки зрения на видеозаписи не зафиксирован факт применения им в отношении Потерпевший №1 какого-либо физического насилия. Он с Потерпевший №1 никогда знаком не был, в тот день увидел его впервые, умысла причинять ему какие-либо телесные повреждения не было.какие именно оперативные мероприятия проводились в отношении Потерпевший №1 ему не известно.
На видеозаписи запечатлен он и ФИО8, кроме того изображены сотрудники полиции УВД по г.Краснодару, с которыми он ранее сталкивался по роду занимаемой службы. Как ФИО8 и указанные сотрудники полиции оказались на указанном участке местности и чем последние занимались 27.08.2019, ему неизвестно. Каким образом там оказался Потерпевший №1, ему неизвестно, был ли последний один или с кем-то он не помнит. Причины, по которым Потерпевший №1 был задержан сотрудниками полиции, ему неизвестно, он к данным обстоятельствам никакого отношения не имеет. В связи, с чем в отношении Потерпевший №1 были применены специальные средства - наручники, не знает (т. 2л.д. 182-188).
Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ,следует, что 27.08.2019 мероприятия по выявлению и пресечению лиц, незаконно приобретающих наркотические средства по адресу: <адрес>, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. он не осуществлял. Предположений о том, что лица, находящиеся в автомобиле «Ауди Q3», государственный регистрационный знак № регион, могут иметь при себе наркотические средства, не имел и не выдвигал, никакой выгоды неимущественного характера он не имел, не преследовал, и таких побуждений, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел в части успешного выполнения своих служебных обязанностей по службе, желание показать себя ответственным, исполнительным сотрудником, соответствующим занимаемой должности, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 27.08.2019, не имел. Никакого психологического воздействия к указанным в постановлении(без точного их количества) неустановленным лицам, он не применял, наручники ни на кого не одевал, физическую силу ни к кому не применял. Личный досмотр данных неустановленных лиц, ни он лично, ни он совместно с ФИО8, 27.08.2019, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., не проводил, никаких неофициальных мероприятий, по выявлению лицнезаконно приобретающих наркотические средства, ни лично, ни по сговору с ФИО8, не проводил.Автомобиль, не досматривал, с ФИО8, о применении наручников не сговаривался, в его присутствии спец средства наручники не применялись. Считает, что его действия, составляющие объективную сторону состава преступления,никаким образом не описаны и не сформулированы, якобы имеющийся у него умысел и предварительный сговор, является ничем иным, как фантазией органа предварительного расследования. В своей служебной деятельности он всегда стремился и стремится выполнять обязанности по службе успешно, на протяжении долгих лет работы в полиции старался и продолжает стараться показать себя ответственным, исполнительным сотрудником. Настаивает на том, что авторитет власти, он не подрывал, и органы РФ в целом, не дискредитировал. В остальной части поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на данных показаниях настоял (т. 2 л.д. 202-207).
Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.08.2019 он прибыл на участок местности <адрес> один, о том, что там будет находиться ФИО8, ему известно не было, о встрече с ним ранее они не договаривались. О чем именно Потерпевший №1 общался с сотрудниками полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отрицал ли тот свою причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он не слышал.
В тот день при себе специальных средств – наручников у него не было, за ним было закреплено огнестрельное табельное оружие пистолет «Макарова», который он под роспись получал в дежурной части при заступлении на суточное дежурство в составе СОГ. Ему неизвестно, кто именно применил в отношении Потерпевший №1 специальные средства – наручники, он даже не видел на потерпевшем наручников в указанный день. Во время описываемыхсобытий Потерпевший №1 стоял к нему лицом, руки у него были заведены за спину. По какой причине в отношении Потерпевший №1 могли быть применены специальные средства – наручники, ему не известно.
27.08.2019, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> между ним и Потерпевший №1 не было никакого словесного конфликта, последний у него в туалет не просился, по какой причине Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия сообщает о том, что между ними имелся словесный конфликт, не знает.
Участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в зону его оперативного обслуживания не входил, однако за лесополосой, на расстоянии примерно 30-40 метров от указанного участка местности располагались железнодорожные пути, которые входили в зону его оперативного обслуживания, как старшего оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. На автомобиле непосредственно до железнодорожного пути подъехать было невозможно, поэтому, когда он прибывал на данный участок местности, он оставлял машину на парковке, расположенной непосредственно по адресу: <адрес>, и пешком шел к железнодорожному полотну. В связи с тем, что он являлся оперативным сотрудником, он мог в любое время мог прибыть на участок своего оперативного обслуживания для выполнения возложенных на него должностных обязанностей (т. 5л.д. 45-51).
Вина подсудимого ФИО2, несмотря на его отрицание причастности к совершенному деянию, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, вечером он вместе с другом ФИО6 на автомобиле Ауди заехали на <адрес> чтобы справить нужду, где путь им преградил автомобиль Хендай. К их автомобилю подбежали мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, трое из которых вытащили его из салона автомобиля, надели наручники, без участия понятых провели его личный досмотр, осмотрели автомобиль, ничего запрещенного не обнаружили. Он стал возмущаться по поводу поведения сотрудников, причин их задержания. Один из сотрудников, как позже стало известно ФИО2, на его просьбу отпустить его по нужде, нанес ему удар рукой в область головы, при этом никакой жестикуляции не было, удар был нанесен ему целенаправленно. Их с ФИО6, который также был в наручниках, посадили в автомобиль Нива, доставили в отдел на КМР, после в отдел по <адрес>, где их допросили и отпустили. В дальнейшем ему была представлена видеозапись произошедшего, на которой он уверенно опознал ФИО2
В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.08.2019 вместе с ФИО6 на автомобиле «Audi Q3», черного цвета они совместно отправились в район аэропорта г. Краснодара, как тот пояснил, забрать «заказ» какого то знакомого. Их автомобиль блокировали два автомобиля, подбежало 6 человек, представились сотрудниками полиции, которые насильно вытащили его и ФИО6 из автомобиля. Сотрудники полиции надели на него наручники, рядом с ним находилось трое сотрудников полиции, один из которых начал на него кричать, при этом нанес правой рукой ему удар в область головы, от чего он ощутил резкую боль. После чего был проведен его личный досмотр без участия понятых, осмотрен автомобиль. После чего его с ФИО9, который был также в наручниках, посадили в автомобиль марки «Нива» былого цвета, на заднем сиденье находился мужчина «кавказской внешности», которого сотрудники полиции вывели с лесопосадки. Они направились в пункт полиции по <адрес>, после в отдел по <адрес>, где сотрудники полиции осмотрев его и ФИО6 мобильные телефоны, сняли с них наручники и отпустили (т. 2 л.д. 119-122).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дополнительного допроса, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе просмотра представленного следователем видеофайла, пояснил, что события на данной видеозаписи происходят 27.08.2019, примерно в 18 час. 55 мин., на съезде с гравийной дорогой на территории автомобильной парковки, расположенной по адресу: <адрес>. По центру кадра расположен автомобиль «Audi», черного цвета, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО6 Около указанного автомобиля с правой стороны, возле передней пассажирской двери стоит ФИО8, рядом с которым находится ФИО2, которые разговаривают друг с другом. Он стоит на гравийной дороге напротив багажника указанного автомобиля, при этом его руки заведены за спину, а на запястьях рук надеты наручники, сзади его удерживает неизвестный ему мужчина. В это время он в нецензурной форме обратился к ФИО2 и ФИО8, и попросился справить «малую» нужду. К нему подошел ФИО2 и открытой ладонью правой руки наносит ему удар в область височно-затылочной части головы, отчего он испытал сильную физическую боль. При этом неизвестный мужчина удерживает его правой рукой за наручники, надетых на запястья его рук. ФИО2 целенаправленно, умышленно наносит ему данный удар, при этом в момент нанесения удара ФИО2 был очень агрессивен и угрожал нанести дальнейшие телесные повреждения, в случае если он (Потерпевший №1) не замолчит. В 4 метров от них находится ФИО8, который наблюдает за всем происходящим, каких-либо действий к пресечению противоправных действий, совершаемых ФИО2 в отношении него, не предпринимает. Затем неизвестный ему мужчина ведет его в направлении автомобильной парковки, а вслед за ними идут ФИО2 и ФИО8, затем к ним подошел еще один неизвестный мужчина, который уводит его из зоны видимости объектива камеры. Далее, ФИО8 садится на водительское сидение автомобиля «Audi», черного цвета, государственный регистрационный знак №, и перемещает его на парковочное место автомобильной стоянки, переставив данный автомобиль на парковочное место, ФИО8 выходит из автомобиля, и уходит в начало автомобильной парковки. Денежные средства ФИО2, ФИО8 и другие неизвестные мужчины у него не требовали (т. 2л.д. 125-127).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дополнительного допроса, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 27.08.2019, когда его и ФИО6 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> задержали сотрудники полиции, ФИО8 располагался возле передней правой пассажирской двери автомобиля ФИО6, ФИО2 стоял возле ФИО8 с левой стороны от последнего. После того, как его подвели к автомобилю, отошел от последнего и пошел в его направлении, в целях нанесения ему удара. Полагает, что сотрудники полиции остановили их для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он и ФИО6 отрицали причастность к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники полиции начали совершать в отношении них противоправные действия, понуждать к тому, чтобы они признались в том, что у них есть наркотические средства, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства, а также на фоне словесной перепалки с Л.С.ВБ., последний применил в отношении него физическую силу (т. 2 л.д. 137-140)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дополнительного допроса, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.08.2019, когда он совместно с ФИО6 на автомобиле «Ауди» начали уезжать с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, то их автомобиль блокировали с двух сторон два легковых автомобиля, из которых выбежало и подбежало к их автомобилю примерно 6 человек, которые представились сотрудниками полиции, среди которых находился и сотрудник полиции ФИО2, который участвовал в описываемых событиях с самого начала. Сотрудники полиции остановили их автомобиль, в связи с тем, что хотели проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретению и хранению наркотических средств. После того, как сотрудники полиции не смогли при них обнаружить наркотические средства, последние стали спрашивать, где конкретно у них хранятся наркотики, однако, так как он и ФИО6 отрицали причастность к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники полиции начали совершать в отношении них противоправные действия, понуждать к тому, чтобы они признались в том, что у них есть наркотические средства, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства. Он не видел кто конкретно из сотрудников полиции применил в отношении него специальные средства – наручники, так как их надевали на его заведенные за спину руки. Он начал кричать и возмущаться, высказываться нецензурной бранью по поводу сложившейся ситуации, требовал, чтобы с него сняли наручники. Перед ним стоял сотрудник полиции ФИО2, он начал кричать на него и требовать прекратить совершать противоправные действия. В ходе завязавшейся между ними перепалки он попросил ФИО2 отпустить его в туалет, однако, последний, вероятно чтобы сильнее унизить его честь и достоинство как мужчины и человека, ответил ему отказом. Он в ходе разговора пояснял ФИО2, что является инвалидом, и не может терпеть и сдерживать желание сходить в туалет, однако, ФИО2 были безразличны его пояснения и просьбы. Далее, ФИО2 продолжая совершать в отношении него противоправные действий, применил в отношении него физическую силу, а именно нанес удар ладонью правой руки в область головы, чем причинил ему физическую боль. Никто иной из сотрудников полиции в отношении него физическую силу не применял (т. 5 л.д. 113-117).
В судебном заседании потерпевший П. оглашенные показания подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.08.2019 после обеда на его автомобиле Ауди с Потерпевший №1 они направились в сторону <адрес>, не доезжая примерно 40 метров до автомобильной парковки, они остановились около леса, так как Потерпевший №1 нужно было справить естественную нужду. Спустя некоторое время, их автомобиль заблокировали два автомобиля, марки не запомнил. К ним подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции, потребовали выйти из автомобиля. Когда они вышли из автомобиля, сотрудники полиции произвели их личный досмотр, осмотрели его автомобиль, после чего применили в отношении него специальные средства – наручники и посадили в автомобиль «Нива», на котором их с Потерпевший №1 доставили в отдел полиции, после отпустили, никакие документы при этом не составлялись, он ничего не подписывал (т. 3л.д. 18-20).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период службы в ОМВД России по г. Краснодару в 2017 году он познакомился с ФИО8, который в 2019 году состоял в должности начальника ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России. В ходе оформления документов для перевода в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, он познакомился с оперуполномоченным ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 Просмотрев видеозапись, представленную ему следователем пояснил, что на данной видеозаписи он не запечатлен, какие события изображены на указанной видеозаписи, не знает, кто конкретно изображен на видеозаписи также пояснить не может, так как не являлся участником событий, изображенных на видеозаписи.
27.08.2019 он совместно с ФИО8 и ФИО2 в ходе задержании Потерпевший №1 и ФИО6 участия не принимал (т. 3л.д. 39-42).
Показания свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО12, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, содержат сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 3 л.д. 45-49, л.д. 58-61, л.д. 70-73).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2019 году он состоял в должности начальника ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. Во время его службы в Краснодарском ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 находился в его подчинении и состоял в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. Он знаком с ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО15 ФИО16, где и при каких обстоятельствах познакомился с последними не помнит, совместно с ними службу не проходил. С Потерпевший №1 и ФИО6 он не знаком. 27.08.2019 где, когда, с кем и для каких целей он находился, не помнит, в связи с длительным нахождением под стражей (т. 10л.д. 117-120).
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра предметов от 18.11.2020, которым осмотрен флеш-накопитель «Microdrive», содержащий файл «1_01_R_082019180004.h264», с видеозаписью с камеры наружного наблюдения № 1, расположенной по адресу: <адрес>, на которой запечатлены сотрудники полиции ФИО8 и ФИО2, а также задержанный последними Потерпевший №1 Согласно вышеуказанной видеозаписи 27.08.2019 в 18 час. 55 мин. 34 сек. ФИО2, в присутствии ФИО8, не пресекающего его противоправные действия, наносит ладонью правой руки удар Потерпевший №1 в область головы (т. 3 л.д. 134-138),
протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2020, которым осмотрен автомобиль марки «AudiQ3» черного цвета, государственный регистрационный знак №, регион, VIN – №, на котором 27.08.2019 Потерпевший №1 и ФИО6 приехали по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО2(т. 3 л.д. 149-150),
протоколом очной ставки от 04.05.2021, проведенной между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что 27.08.2019 после того, как его и ФИО6 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, задержали сотрудники полиции, на него были надеты наручники. В последующем, в ходе возникшего между ним и ФИО2 словесного конфликта, последний нанес ему ладонью правой руки удар в область головы, от чего он испытал резкую физическую боль. ФИО8, находясь в непосредственной близости от него и ФИО2, наблюдал за происходящим, но каких-либо мер к пресечению и предотвращению совершаемых ФИО2 в отношении него противоправных действий, не предпринимал (т. 2 л.д. 268-274),
протоколом очной ставки от 31.01.2022, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что 27.08.2019 после того, как его и ФИО6 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, задержали сотрудники полиции ФИО8 и ФИО2, на него были надеты наручники. В последующем, в ходе возникшего между ним и ФИО2 словесного конфликта, последний нанес ему ладонью правой руки удар в область головы, от чего он испытал резкую физическую боль. ФИО8, находясь в непосредственной близости от него и ФИО2, наблюдал за происходящим, но каких-либо мер к пресечению и предотвращению совершаемых ФИО2 в отношении него противоправных действий, не предпринимал (т. 2 л.д. 232-238),
протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2021, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок гравийной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, где 27.08.2020 его и ФИО6 задержали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО8, после чего, в ходе возникшего словесного конфликта ФИО2, в присутствии ФИО8 нанес ему удар ладонью правой руки в область височно-затылочной части головы (т. 2 л.д. 128-136),
протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 27.12.2020, согласно которому осмотрен CD-R-диск белого цвета, круглой формы диаметром 12 см., изготовленный из полимерного материала. В ходе воспроизведения установлено, что на диске имеется один файл, в котором содержится детализация телефонных соединений за период времени с 20.08.2019 по 03.09.2019, абонентского номера ПАО «МТС» в Краснодарском крае +№, находящегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра указанной детализации установлено, что 27.08.2019 ФИО2 с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО8, осуществлялись как входящие, так и исходящие звонки, при этом 2 последних исходящих звонка и 1 последний входящий звонок, осуществлялись с территории, расположенной в непосредственной близости от участка местности по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что 27.08.2019 ФИО2, незадолго до интересующего следствие период времени, уже находился по вышеуказанному адресу, откуда осуществлял звонки ФИО8, и где в последствие им и ФИО8 были задержаны ФИО6 и Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 93-96),
протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 27.12.2020, согласно которому осмотрен CD-R-диск белого цвета, в ходе воспроизведения установлено, что на диске имеется один файл, в котором содержится детализация телефонных соединений за период времени с 20.08.2019 по 03.09.2019, абонентских номеров ПАО «МТС» в Краснодарском крае +№, +№, находящихся в пользовании Потерпевший №1 В ходе осмотра детализации абонентских номеров: №, №, установлено, что на указанные номера с абонентского номера: + №, находящегося в пользовании ФИО6, поступали и отправлялись смс-сообщения, а также осуществлялись звонки, как входящие, так и исходящие, что свидетельствует о том, что последние были знакомы между собой. Кроме того, 27.08.2019 в 17 час. 09 мин. и 17 час. 13 мин. Потерпевший №1 поступили два входящих звонка от ФИО6, что подтверждает показания последнего в части того, что 27.08.2019 ему позвонил ФИО6 и попросил съездить совместно с ним (ФИО6), чтобы забрать посылку. Кроме того, в ходе осмотра детализации абонентских номеров: + №, + №, установлено, что 27.09.2021, в период времени с 18 час. 24 мин. 18 час. 50 мин., Потерпевший №1, согласно привязке телефона с вышеуказанными абонентскими номерами к адресам базовых станций, находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 110-114),
протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 27.12.2020, согласно которому осмотрен CD-R-диск, в ходе воспроизведения установлено, что на диске имеется один файл, в котором содержится детализация телефонных соединений за период времени с 20.08.2019 по 03.09.2019, абонентского номера ПАО «МТС» в Краснодарском крае +№, находящихся в пользовании ФИО8 В ходе осмотра детализации абонентского номера: +№, установлено, что 27.08.2019 с указанного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО8 на абонентский номер: +№, находящийся в пользовании ФИО2, осуществлялись как входящие, так и исходящие звонки, что свидетельствует о том, что 27.08.2019 непосредственно перед задержанием Потерпевший №1 и ФИО6 последние созванивались и общались друг с другом, т.е. были осведомлены о месте нахождения и выполняемых должностных обязанностях (т. 3 л.д. 128-131),
протоколом осмотра предметов от 19.07.2022, согласно которому осмотрен жесткий диск «WD» черного цвета с видео файлами: 1)«1_01_R_082019180004», 2) «1_23_R_082019120002», 3) «1_23_R_082019121002», 4) «1_23_R_082019180003» формата (.h264) каждый, полученными с камеры наружного наблюдения №, расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи «1_01_R_082019180004» зафиксировано, как 27.08.2019 в 18 час. 55 мин. 34 сек. ФИО2, в присутствии неустановленных сотрудников полиции подходит к Потерпевший №1 и наносит последнему удар открытой ладонью правой руки в область головы (т. 5л.д. 55-72),
заключением эксперта № от 17.10.2022, согласно которому при осмотре Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено, в связи с вышеизложенным, остальные вопросы не имеют своего решения (т. 10л.д. 110-111),
выпиской из приказа № л/с от 14.05.2018 о назначении ФИО2 на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4 л.д. 46-51),
должностным регламентом (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, утвержденного начальником Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО17, согласно которому в обязанности ФИО18 входит: соблюдать внутренний служебный распорядок Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу и Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному начальнику о происшествиях; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, раскрытию и профилактике преступлений и правонарушенийв сфере незаконного оборота наркотических средств посредством проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий (т. 4 л.д. 61-67),
рапортом начальника дежурной части Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО19 от 12.07.2022 следует, что в ходе проведения сверки с журналом КУСП № от 12.08.2019, сообщения о выявлении и задержании Потерпевший №1 и ФИО6 27.08.2019 в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте от старшего оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, не поступало (т. 5л.д. 76),
сведениями из Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым дел оперативного учета в отношении Потерпевший №1 и ФИО6, а также дел оперативного учета о лицах, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории, расположенной на участке местности по адресу: <адрес>, у ФИО2 не было (т. 5л.д. 105),
табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2019 года, согласно которому 27.08.2019 у ФИО2 был 8-ми часовой рабочий день (т. 5л.д. 108),
сведениями из УМВД России по городу Краснодару, согласно которому в дежурной части УМВД России по городу Краснодару 27.08.2019 материалов по выявлению и задержанию Потерпевший №1 и ФИО6, не регистрировалось (т. 5л.д. 110, т. 10 л.д. 96).
Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, а также огласив и оценив показания свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Оценивая собранные по данному делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Показания потерпевшего и показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Вышеназванные потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла у свидетелей на оговор подсудимого не имеется и таковых судом не установлено, они дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, перед дачей показаний они были предупреждены об уголовной ответственности. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи, с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра предметов, постановлений о признании и приобщении флеш-накопителей с видеозаписями к делу в качестве вещественного доказательства не имеется, поскольку доводы, изложенные стороной защиты, не свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона.
Оценивая протоколы произведенных следственных действий, приведенных выше в качестве доказательств, суд считает, что они являются допустимыми, соответствуют требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом, которые полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не имеют существенных противоречий и сомнений у суда не вызывают, оснований сомневаться в том, что изложенные в них факты не соответствуют действительности, у суда не имеется и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает их, как доказательство виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемомему преступном деянии.
Доводы подсудимого ФИО2, его защитника о том, что он оказался на месте случайно, прибыл уже после задержания ФИО6 и Потерпевший №1, которому нанес удар неумышленно, в ходе жестикуляции, полагает, что его действия в части превышения должностных полномочий должны быть квалифицированы по ст. 116 УК РФ, суд признает несостоятельными и надуманными, суд расценивает его показания как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Указанные доводы подсудимого опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, так ипротоколом осмотра видеозаписи на флеш- накопителя, из которого следует, что ФИО2 прибыл к месту происшествия не менее чем за 1 час 20 минут допроизошедшего. Кроме того, в судебном заседании установлено, что факт задержания Потерпевший №1 и ФИО6 оформлен не был, в установленном порядке сообщение о каком-либо преступлении, либо как сообщение об административном правонарушении не регистрировалось, оснований для пресечения каких-либо противоправных действий со стороны Потерпевший №1, ФИО6 также не имелось, поскольку нет сведений, что ими совершались какие-либо противоправные действия. Наносить удар потерпевшему Потерпевший №1 у ФИО2 законных оснований не имелось, равно, как и понуждать задержанных лиц к тому, чтобы они признались в своей причастности к незаконному обороту наркотиков, что говорит о превышении им должностных полномочий.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированыпо п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ(в редакции Федерального закона от 02августа 2019 г. №187-ФЗ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре ранее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО2 произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства он давал показания, строил свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФпризнает наличие двух малолетних детей,на основании ч.2 ст. 61 УК РФ,привлечение к уголовной ответственности впервые, а также произведенный в адрес ГБУ СО ГЦ «Екатеринодар» благотворительный взнос.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, руководствуясь принципом законности и справедливости,суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободыс лишением его права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Однако учитывая привлечение к уголовной ответственности ФИО2 впервые, изложенную совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу, процессуальные издержки – отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцевс лишением его права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три)года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
CD-R диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера филиала ПАО «МТС» в Краснодарском крае – хранить при материалах дела;
флеш-накопитель «Microdrive», содержащий файл «1_01_R_082019180004.h264», с видеозаписью с камеры наружного наблюдения № 1, расположенной по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК России, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;
автомобиль марки «AudiQ3», государственный регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику ФИО20.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: