ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 31 мая 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29.05.2023 г. в 19 часов 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте- во дворе жилого дома по адресу: адрес, Капотня, адрес, д.3, совершил мелкое хулиганство, то есть выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по адрес от 29.05.2023 года о задержании фио во дворе жилого дома по адресу: Москва, Капотня , адрес, д.3 в связи с тем, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте; объяснениями фио, фио, согласно которым 29.05.2023 года примерно в 19 часов 00 минут они находились по адресу: Москва, Капотня, адрес, д.3 во дворе дома рядом с магазином « Пятерочка», где стали свидетелями, как молодой человек кавказской внешности выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, грубо нарушал общественный порядок, демонстрировал неуважение к обществу, прибывшие сотрудники полиции задержали молодого человека, им оказался ФИО1; протоколом об административном задержании фио, копией паспорта фио.., сведениями из информационных баз в отношении фио, протоколом об административном правонарушении от 29.05.2023, составленным в отношении фио

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из рапортов и объяснений свидетелей фио, фио достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные свидетели ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, свою вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1.., малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио.., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал полностью, а потому приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 адрес об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по адрес ( УВД по адрес), л/сч № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН-<***>, КПП-772101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО 45385000, ОКТМО 45385000, КБК 188 1 16 90020 02 6000 140, УИН: 18810477206400017466.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Люблинский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья