Дело № 1-368/2023 УИД 77RS0004-02-2022-016497-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2023 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого ФИО1 Руми,

защитника – адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение и ордер,

переводчиков ФИО2, ФИО3, представивших доверенности и паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Руми, ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 Руми совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1 Руми), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени .. , действуя в нарушение требований ст. 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08.12.2020), находясь в лесополосе города Подольска Московской области, более точно место не установлено, незаконно приобрел из тайника - «закладки» не менее четырнадцати свертков, обклеенных фрагментом ленты с липким слоем «изолента», под слоем каждого из которых имеется изделие из металла серебристо-серого цвета, обладающее магнитным свойством, в каждом из которых имеется пакет «Zip Lock», в котором имеется аналогичный пакет. В двух свертках содержится вещество массами 0,43 г, и 0,43 г (общей массой 0,86 г), которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические Средства», и является наркотическим средством, запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в трёх свертках содержится вещество массами 1,05 г; 1,10 г; 1,10 г (общей массой 3,25 г), которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и являющееся наркотическим средством запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в восьми свертках содержится вещество массами 0,99 г; 0,99г; 0,99г; 1,08г; 1,01 г; 1,02 г; 1,01 г; и 1,01г (общей массой 8,1г), которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющийся наркотическим средством, запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в одном свертке содержится вещество массой 1,14 г, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), выключенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», являющийся наркотическим средством запрещенным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), содержащегося в двенадцати свертках 12,49 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), образует крупный размер. Общая масса двух свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - 0,86 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), образует значительный размер.

После чего, он (ФИО1 Руми) хранил при себе не менее двенадцати свертков с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой 12,49 г., обклеенных фрагментом ленты с липким слоем «изолента», под слоем каждого из которых имеются изделия из металла серебристо-серого цвета, обладающие магнитным свойством, и два свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,86 г, обклеенных фрагментом ленты с липким слоем «изолента», под слоем каждого из которых имеются изделия из металла серебристо-серого цвета, обладающие магнитным свойством, с целью последующего сбыта вышеуказанных наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, он (ФИО1 Руми) 29.07.2022, в неустановленное время прибыл в район Академический города Москвы и осуществил раскладку вышеуказанных наркотических средств с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, и получения материального вознаграждения за выполнение данных незаконных действий, после чего, осуществив фотофиксацию данных тайников при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 7», IMEI1 898880044621478, IMEI2 868880045261472, он отправил фотоизображения неустановленному лицу - пользователю «Diego Alejandro» посредством мессенджера «Телеграмм», однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, в неустановленный период времени, предшествующий … минутам .. , он по указанию неустановленного лица, являющегося администратором группы в мессенджере «Телеграмм», записанного под именем «Diego Alejandro», прибыл к дому … , чтобы переразложить неправильно заложенные им .. наркотические средства в тайники – «закладки», после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, он (ФИО1 Руми) на вышеуказанном участке местности забрал разложенные им ранее восемь свертков из полимерного материала с веществом общей массой 8,1 г, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции ОМВД России по Академическому району города Москвы, а вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,99 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,08 г; 1,01 г; 1,02 г; 1,01 г; 1,01 г (общей массой 8,1 г), в восьми свёртках были обнаружены и изъяты из незаконного оборота дознавателем ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности на проезжей части напротив дома 12 по улице Профсоюзной в городе Москве в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут 30.07.2022. Часть веществ в двух свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массами 0, 43 г, и 0,43 г (общей массой 0,86 г) и в трех свертках с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,05 г; 1,10 г; 1,10 г (общей массой 3,25 г), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота дознавателем ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы ФИО4 в ходе осмотра места происшествия из стены одноэтажного сооружения, расположенного по адресу: … , в период времени с … . Один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,14 г обнаружен и изъят из незаконного оборота следователем СО ОМВД России по Академическому району города Москвы ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, произведенного .. в период времени с .. минут на участке местности у ..

ФИО6 ФИО7 вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, подтвердив, что при обстоятельствах времени и места, указанных в обвинении, действительно совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств, действуя с корыстным мотивом, поскольку не имел легального источника дохода.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 63-66, 173-178, 188-192, 203-204, т. 2 л.д. 145-148, т. 4 л.д.32-34).

Из оглашенных показаний ФИО1 Руми следует, что он приехал в Российскую Федерацию с Кубы с целью заработка. Он регулярно употребляет наркотические средства.

Не найдя работы, он решил заработать денежные средства путём сбыта наркотических средств. С этой целью .. через приложение в мессенджере «Телеграмм» он получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника в лесополосе в черте города Подольск Московской области, в котором находились наркотические средства в 30 свёртках. В этот же день по указанию неизвестного ему администратора сети он разложил в районе станции метро «Академическая» города Москвы на улицах Гримау, Проспект 60-летия Октября и Профсоюзная закладки с наркотическими средствами. Вернувшись домой, он получил через «Телеграмм» сообщение, что раскладка наркотических средств была выполнена им неправильно и ему необходимо разложить их заново.

.. часов он вернулся в район станции метро «А.. » и, находясь на .. собрал из тайников ранее разложенные им наркотики и положил их в карман надетых на нём брюк.

Когда он (Гарсия В.К.Р.) забирал из закладки последний сверток, то заметил сотрудников полиции в форменной одежде, от которых стал убегать. На ходу он выбросил свертки с наркотическим средством на проезжую часть улицы Профсоюзная, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Суд, выслушав оглашенные показания подсудимого, сопоставив их с иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, пришёл к выводу, что указанные показания являются достоверными, и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении преступления, указанного в описательной части.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 Руми его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 135-138), следует, что он (ФИО8) работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району г. Москвы.

.. он находился на службе совместно с полицейским-водителем ФИО9 и осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на закрепленных за ними постах и маршрутах патрулирования. Примерно в 11 часов 55 минут он следовал по дворовой территории дома .. , где увидел мужчину худощавого телосложения, который сидел возле стены и что-то ковырял палкой в стене.

Заметив их, мужчина резко встал и побежал. ФИО9 стал преследовать мужчину и задержал его у дома .. . Обследовав прилегающую территорию, они обнаружили несколько свертков черного цвета, о чём сообщили в дежурную часть ОМВД России по Академическому району города Москвы и вызвали следственно-оперативную группу, которая прибыла на место задержания примерно в .. минут.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 129-134), следует, что он (ФИО9) работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району города Москвы.

.. он (ФИО9) находился на службе совместно с полицейским ФИО8 Примерно в .. минут при патрулировании дворовой территории дома .. он увидел мужчину худощавого телосложения, который сидел возле стены и что-то ковырял палкой в стене. Заметив их, мужчина резко встал и побежал в сторону дома .. . Он (ФИО9) побежал за ним. В ходе преследования он увидел, что убегавший мужчина левой рукой достал из левого кармана штанов, одетых на нём, предметы черного цвета и бросил их на проезжей части у дома .. , в этот момент он (ФИО9) догнал и задержал мужчину.

Из показаний свидетеля ФИО4, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 139-144), следует, что она (ФИО4) работает дознавателем ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы.

.. примерно в . часов она получила от оперативного дежурного указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: .. , где был задержан мужчина, возможно причастный к незаконному обороту веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Прибыв по указанному адресу, она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены свертки, первоначальная упаковка которых не вскрывалась. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, ознакомились с его содержанием и расписали в протоколе осмотра места происшествия, заверив правильность его составления.

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4 вина подсудимого ФИО1 Руми в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от .. следует, что на участке местности у дома .. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены, и изъяты восемь свертков черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (.. ).

Согласно протоколу осмотра мета происшествия от . ., в период времени с .. минут на участке местности у дома .. в городе Москве произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены пять свертков черного цвета (.. ).

Из протокола осмотра мета происшествия от .. следует, что на участке местности у дома 8 корпус 1 по улице Профсоюзной в городе Москве произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен один сверток черного цвета (.. ).

.. с участием ФИО1 Руми произведен осмотр предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 7», IMEI1 .. ).

Согласно справке об исследовании №.. ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве от .. , следует, что объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, .. на проезжей части, поступил в конверте.

В конверте находится фрагмент бумаги, заклеенный пленкой из бесцветного полимерного материала с липким слоем, в котором имеется 8 свертков. Для исследования произвольно отбирались 3 свертка, обклеенных фрагментом ленты с липким слоем «изолента», под слоем каждого из которых имеются изделия из металла серебристо-серого цвета, обладающие магнитными свойствами. В каждом из трех свертков имеется пакет «Zip Lock», в котором имеется аналогичный пакет. Во внутренних пакетах содержатся вещества массами 0,99, 0,99, 0,99 г. (общая масса - 2,97 г). Представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (.. ).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .. следует, что в моче ФИО1 Руми обнаружены: метамфетамин, альфа PVP – производное N – метилэфедрона и его метаболиты, каннабиноиды (.. ).

Согласно заключению эксперта № .. ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве: порошкообразные вещества белого цвета массой 0,98 г; 0,98 г; 0,98 г; 1,08 г; 1,01 г; 1,02 г; 1,01 г; и 1,01 г в 8 свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.07.2022 по адресу: <...>, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (.. ).

Согласно заключению эксперта № .. ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, представленные на экспертизу вещества массами 0,43 г, 0,43 г; (общей массой 0,86г), изъятые в ходе осмотра места происшествия .. по адресу: .. , содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

Представленные на экспертизу вещества массами 1,05 г; 1,10 г; 1,10 г (общей массой 3,25 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия .. по адресу: … , корпус 2, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (.. ).

Согласно заключению эксперта № .. от .. ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, вещество массой 1,14 г, «изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.07.2022 по адресу: <...>», переданное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (.. ).

Из протокола осмотра предметов от 07.11.2022 следует, что осмотрен цифровой носитель – компакт диск DVD-R с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц Профсоюзная и Кедрова в городе Москвы. В ходе осмотра установлены обстоятельства задержания ФИО1 Руми, а также обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами на проезжей части у дома 12 по улице Профсоюзной в городе Москве (т. 2 л.д. 87-96).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность ФИО1 Руми в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре ФИО1 Руми кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в выводах, проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспертизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полномочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Показания подсудимого и свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9 согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достаточной для установления обстоятельств совершенного преступления.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовного дела.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 Руми в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает установленным, что ФИО1 Руми, имея умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,49 г. (в 12 свёртках), наркотическое средство – производное N – метилэфедрона общей массой 0,86 г. (в 2 свёртках по 0,43 г), после чего, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, Гарсия В.К.Р. разметил 3 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,05 г, 1,10 г., 1,10 г, общей массой 3,25 г, и 2 свертка с наркотическим средством - производное N – метилэфедрона в двух свертках по 0,43 г, общей массой 0,86 г. в тайники-закладки.

Оставшиеся 8 свертков, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,1 г., ФИО1 Руми хранил при себе в целях дальнейшего сбыта.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 Руми квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого в части совершения инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу следующего.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств и показаний подсудимого ФИО1 Руми, он приобрел все наркотические средства, в последующем изъятые в ходе осмотров мест происшествий, а также при задержании подсудимого, одновременно в одном месте, намереваясь осуществить их дальнейший сбыт путем размещения в тайники-закладки.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 Руми имел умысел, направленный на сбыт всех обнаруженных и изъятых в ходе производства по данному уголовному делу наркотических средств.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 Руми не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота всех наркотических средств, ранее им приобретенных, и обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 Руми имел умысел, направленный на сбыт всего объема наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия в ходе предварительного следствия, что подсудимый не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение наличие у ФИО1 Руми предварительного сговора с иным соучастником.

Достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 Руми конкретной договоренности с каким-либо лицом о совместном сбыте наркотических средств не представлено. В предъявленном обвинении отсутствуют указания на совместные и согласованные действия ФИО1 Руми при совершении преступления с иными лицами, на четкое распределение между ними ролей и обстоятельства предварительного сговора, а изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, из которых органом предварительного следствия сделан вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака: «группой лиц по предварительному сговору», с учетом данных подсудимым показаний, не могут быть расценены, как достаточное описание достижения предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом.

О наличии у подсудимого ФИО1 Руми умысла, направленного на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, свидетельствует их количество, факт их расфасовки в удобные для последующего сбыта свертки, масса изъятых наркотических средств, а также показания подсудимого и свидетелей.

При этом свой преступный умысел ФИО1 Руми довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все ранее приобретенные им в целях дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты в ходе осмотров мест происшествий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 12,49 г - образует крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства – производное N – метилэфедрона – 0, 86 г - образует значительный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 Руми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от .. № .. ФИО1 Руми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает в настоящее время.

У ФИО1 Руми имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из разных групп (каннабиноиды, психостимуляторы, кокаин) с формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также выявленные ситуационная зависимость эмоциональных проявлений, облегченность и поверхностность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные изменения психики выявлены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 Руми способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО1 Руми не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 Руми может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 Руми не нуждается.

Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 Руми в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 Руми не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 Руми синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (…).

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена компетентными лицами, представленное заключение является мотивированным и научно обоснованным и приходит к выводу, что ФИО1 Руми является вменяемым в отношении содеянного и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Руми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, добровольные пожертвования в Благотворительный фонд «ДОВЕРИЕ», осуществляющий деятельность, направленную на поддержку и реабилитацию больных наркоманией.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Руми, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Руми, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 Руми суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление, не доведено до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого ФИО1 Руми, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 Руми дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 Руми категории преступления.

При этом суд находит основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

ФИО1 Руми на момент совершения преступления не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, имеет молодой возраст, характеризуется исключительно положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, сделал добровольные пожертвования в Благотворительный фонд «ДОВЕРИЕ», осуществляющий деятельность, направленную на поддержку и реабилитацию больных наркоманией.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 Руми совершил покушение на преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 Руми вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Наличия у ФИО1 Руми заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Поскольку ФИО1 Руми осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об оставлении в отношении осуждённого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Протокол задержания ФИО1 Руми составлен 31.07.2022. Вместе с тем, как установлено судом, подсудимый фактически задержан сотрудниками полиции 30.07.2022, о чем свидетельствует рапорт, имеющийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 6). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в срок отбывания наказания ФИО1 Руми подлежит зачету период времени со дня его фактического задержания, то есть с 30.07.2022.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Признанный вещественным доказательством - мобильный телефон … в корпусе из полимерного материала черно – фиолетового цвета, использованный при совершении преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Академическому району города Москвы, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Руми признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 Руми исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 Руми в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 Руми с 30.07.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин