Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, просил:

- признать незаконным судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО10 выразившиеся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов,

- обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО11 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа ФС № по делу №

- в случае утери оригинала исполнительного листа представить соответствующую справку либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Свои требования мотивирует тем, что в ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство было окончено. Однако копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав – исполнитель ФИО2 ФИО12., представитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу по которому взыскание не производилось, или производилось частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, сумма взыскания по ИП составляет <данные изъяты> руб. (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя посредством ЕГПУ направлено уведомление о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (реестр №), полученное в тот же день ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес судебного пристава – исполнителя поступило заявление о предоставление информации о ходе ИП, после чего направлено уведомление об отсутствии исполнительного производства (л. д. №

Разрешая спор суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку доводы административного истца о не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае его утери, является правом, а не обязанностью судебного пристава, равно как и взыскателя по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО3 к старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО13