Решение по делу № 2-911/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-911/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000485-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 29 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 160 491,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409,83 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4663628690), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 323 руб., под 22,70% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 160 491,45 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не согласна с начислением процентов с момента обращения в банк с заявлением.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 323 руб. под 22,70% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 60 месяцев (л.д.13-17, 22-23).

При заключении договора, ФИО1 была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского кредита, нарушал сроки возврата кредита.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 160 491,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 323 руб., просроченные проценты – 34 480,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 120,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 749,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 817,53 руб. (л.д.5-7).

Банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил, доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности не представил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

Довод ответчика о том, что с момента подачи в ПАО КБ «Восточный» заявления об отказе от взаимодействия с должником способами, предусмотренными п.1 и 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ей не должны начисляться проценты, является несостоятельным.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий кредитного договора не заключалось, оснований для изменения процентной ставки, предусмотренной договором не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409,83 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность в размере 160 491 (сто шестьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 45 копеек и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 4 409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин