Дело ***

УИД: 22RS0065-01-2024-012404-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ДАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и гр. ДАВ заключили договор кредитования по кредитной карте ***. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл заемщику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и осуществил выпуск карты с лимитом овердрафта по расчетной карте 50 000 руб. под 27,90% годовых, сроком полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 644 календарных дня, период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) 52 028,08 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 44 947,17 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 065,91 руб., сумма начисленной и неуплаченной комиссии – 15 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ») заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №*** по условиям которого права требования по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула был выдан судебный приказ ***, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ДАВ На основании изложенного, просит взыскать с ДАВ задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 028,08 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 146,40 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ДАВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 №249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ДАВ заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования на индивидуальных условиях *** с лимитом овердрафта - 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых (в случае превышения установленного лимита кредита – 36% годовых) с уплатой минимального ежемесячного платежа 31 числа каждого месяца, установлением процентного периода с 29 по 31 число каждого месяца.

Договором кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При заключении кредитного договора заемщик ДАВ подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в договоре потребительского кредита, заявлении-анкете, распоряжении на периодический перевод денежных средств, согласие-клиента на получение обработку персональных данных. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производил платежи, допустил просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (цедентом) и АО «Центр Долгового Управления» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ») (цессионарием) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №*** на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанные в соответствующем перечне (Приложение ***а к Договору цессии), в том числе права требования к ответчику ДАВ

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 028,08 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 44 947,17 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 065,91 руб., сумма начисленной и неуплаченной комиссии – 15 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 028,08 руб., который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАВ надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил возникновение задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, принимая во внимание период взыскания, представленный истцом расчет, с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 028,08 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 44 947,17 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 065,91 руб., сумма начисленной и неуплаченной комиссии – 15 руб.

Учитывая изложенное, требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 146,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ДАВ (ИНН: ***) в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 028 руб. 08 коп. (в том числе: основной долг – 44 947 руб. 17 коп., проценты – 7 065 руб. 91 коп., комиссии – 15 руб. 00 коп), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 146 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.