дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО5, с участием ответчика М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к М о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – ААУ «СЦЭАУ», саморегулируемая организация) к М о взыскании задолженности по договору займа в сумме 115 693 рублей 74 копеек и государственной пошлины в сумме 3 514 рублей.

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) и М (заемщик) заключен договор целевого процентного займа №-п, по условиям которого займодавцем заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей под 5 % годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа должна использоваться заемщиком для оплаты взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Датой предоставления займа по условиям договора считается день зачисления суммы на счет, указанный заемщиком в Банке «Левобережный» ПАО, №. ААУ «СЦЭАУ» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на указанный счет 100 000 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств в Компенсационный фонд по заявлению М от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ.». Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены частично – в размере 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением заемных обязательств ответчиком начислены проценты за пользование займом в сумме 14 075 рублей 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 617 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет подробно приведен в исковом заявлении). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, которая не исполнена. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Общая сумма задолженности составила 115 693 рублей 74 копеек, в том числе: 90 000 рублей – сумма займа, 14 075 рублей 82 копейки – проценты за пользование суммой займа, 11 617 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражается несогласие с иском. Полагает, что у истца отсутствуют доказательства перечисления денежных средств в компенсационный фонд. Кроме того, ААУ «СЦЭАУ», являясь некоммерческой организацией не вправе выдавать процентные займы, чем нарушила свою специальную правоспособность.

На возражение ответчика истцом представлено встречное возражение со ссылкой на ст.12 Закона «О саморегулируемых организациях», с пояснением, что федеральным законодательством каких-либо запретов в отношении истчников формирования имущества саморегулируемой организации не установлено, займ носит целевой характер – для пополнения компенсационного фонда в связи с изменением требования законодательства об увеличении минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации с 20 млн. руб. до 50 млн. руб.

Представитель истца директор ААУ «СЦЭАУ» К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы возражения, также отметил, что представленные истцом по запросу суда Положение «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ» и Положение «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ», не заверены надлежащим образом, в связи с чем не являются допустимыми доказательствами.

Выслушав ответчика, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, М являлся членом ААУ «СЦЭАУ» и арбитражным управляющим, что подтверждается платежными поручениями об оплате членских взносов. Факт членства ответчика в некоммерческой корпорации истца сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) и М (заемщик) заключен договор целевого процентного займа №-п, по условиям которого займодавцем заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей под 5 % годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 2.1 договора займа).

Пунктом 1.4 договора займа установлен порядок возврата займа – ежемесячно 24-го числа месяца по 8 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и так далее, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда выплачивается по 10 000 рублей соответственно.

В силу пунктов 1.2 и 1.3 договора займа, его сумма должна использоваться заемщиком для оплаты взноса в компенсационный фонд ААУ «СЦЭАУ». Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы займа на счет, указанный заемщиком, а именно счет №, открытый в Банке «Левобережный» ПАО (<адрес>).

В качестве основания для предоставления займа послужило заявление М на имя директора ААУ «СЦЭАУ» К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик просит предоставить целевой процентный заем в размере 100 000 рублей для пополнения компенсационного фонда саморегулируемой организации ААУ «СЦЭАУ» в связи с принятым решением общего собрания членов ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере 100 000 рублей просит предоставить путем перечисления на реквизиты, указанные в заявлении, с указанием в назначении платежа «Оплата взноса в компенсационный фонд по договору целевого процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ААУ «СЦЭАУ» перечислило 100 000 рублей со счета истца №, открытом в Банке «Левобережный» ПАО (<адрес>), на другой счета истца № в этом же банке. В назначении платежа дословно указано «Перевод денежных средств на пополнение Компенсационного фонда по заявлению М от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ.».

Из информации Банка «Левобережный» ПАО (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета № и № принадлежат ААУ «СЦЭАУ»

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № М перечислил ААУ «СЦЭАУ» на счет №, открытый в Банке «Левобережный» ПАО (<адрес>), 10 000 рублей в качестве дополнительного взноса в компенсационный фонд согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ААУ «СЦЭАУ» к М задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-п в сумме 106 747 рублей 7 копеек и государственной пошлины в сумме 2 101 рубля.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования ААУ «СЦЭАУ» не подлежащими удовлетворению, и мотивирует оценку доказательств по делу следующим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого процентного займа, однако заемные денежные средства 100 000,00 рублей М фактически не передавались, а по заявлению М переведены ДД.ММ.ГГГГ с одного банковского счета истца на другой счет истца в этом же банке «Левобережный» ПАО (<адрес>).

Далее, согласно п.п.1.1. Устава Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>) (ААУ «СЦЭАУ») является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

В п.2.1. раздела 2 Устава приведены предмет и цели Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»:

- разработка и установление стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации, обязательные для выполнения всеми членами Ассоциации, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил в соответствии с требованиями законодательства РФ,

- установление мер дисциплинарного воздействия на членов Ассоциации за нарушение требований стандартов и правил Ассоциации, а также обеспечение информационной открытости деятельности членов Ассоциации, затрагивающей права и законные интересы любых лиц,

- обеспечение соблюдения членами Ассоциации законодательства РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего,

- защита прав и законных интересов своих членов,

- содействие повышению уровня профессиональной подготовки своих Членов,

- создание благоприятных условий для профессиональной деятельности арбитражных управляющих и их участие в общественной жизни,

- оказание информационной, юридической и иной помощи арбитражным управляющим в осуществлении ими своей профессиональной деятельности.

Перечисленные в указанном пункте виды деятельности соответствуют положениям статей 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии со ст.123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ (ч.1). Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50) (ч.2). Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.<адрес> органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы (ч.3). Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества (ч.4).

ААУ «СЦЭАУ» в силу закона является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками (пункт 1, подпункт 8 пункта 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

При этом управленческие, социально-культурные или иных функций некоммерческого характера, для которых оно создано, должны быть отражены в уставе некоммерческой организации в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В частности, пунктам и 2.2. и 2.3. Устава организации определена цель ее деятельности - объединение членов Ассоциации для регулирования и обеспечения их профессиональной деятельности, а также развитие антикризисного управления в РФ как профессиональной деятельности; защита прав и профессиональных интересов арбитражных управляющих; содействие обучению и повышению квалификации своих членов; информационная и аналитическая поддержка антикризисного управления и финансового оздоровления в РФ; развитие сотрудничества в области антикризисного управления, а также осуществление деятельности, не запрещенной и не противоречащей законодательству РФ.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» также предусмотрено, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

На основании пункта 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Следовательно, для осуществления некоммерческой организацией приносящей доход деятельности такая деятельность, во-первых, должна служить целям, ради которых организация создана и соответствовать указанным целям, а, во-вторых, может осуществляться только при условии ее отражения в Уставе.

Пунктом 2.1. Устава ААУ «СЦЭАУ» закреплены виды деятельности организации.

Согласно пункта 6.1. Устава ААУ «СЦЭАУ» для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом Ассоциации возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации, соответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 6.2 Устава ААУ «СЦЭАУ» определено, что компенсационный фонд ассоциации представляет собой обособленное имущество, принадлежащее ассоциации на праве собственности. Он формируется за счет взносов членов ассоциации и иных не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации источников, перечисляемых только в денежной форме в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Не допускается освобождение члена ассоциации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе путем зачета его требований к ассоциации.

При этом деятельность по выдаче организацией процентных займов не предусмотрена Уставом ни в качестве вида деятельности Учреждения как некоммерческой организации, ни в качестве приносящей доход деятельности.

Кроме того, доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику, а на основании распоряжения ответчика внесенные в компенсационный фонд сумма в 100 000,00 рублей были впоследствии использованы в интересах ответчика или в качестве компенсационных выплат в результате действий ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суде не представлено.

Согласно информации Банка «Левобережный» ПАО (<адрес>) счета № и № принадлежат ААУ «СЦЭАУ», согласно платежному поручению на основания распоряжения М денежные средства 100000,00 рублей ААУ «СЦЭАУ» перечислены на счет №, открытый в том же Банке «Левобережный» ПАО (<адрес>).

Далее, согласно договора целевого процентного займа №-п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) предоставил М (заемщику) заем в сумме 100 000 рублей под 5% годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 2.1 договора займа).

Однако ААУ «СЦЭАУ» в силу закона является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками, в том числе и по договорам процентного займа.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 49, пункта 1 статьи 52, статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение договора процентного займа свидетельствует о выходе ААУ «СЦЭАУ» за пределы специальной правоспособности, ограниченной в соответствии с пунктом 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Таким образом, выдача процентных займов не соответствует видам деятельности ААУ «СЦЭАУ», закрепленным пунктом 2.1. Устава, а также не обусловлено целями деятельности организации, определенным пунктами 2.2 и 2.3 Устава, и не направлено на их достижение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцу направлялись запросы о предоставлении сведений о периоде членства М в ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», заверенную надлежащим образом копию Положения «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную надлежащим образом копию Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходил из того, что в Положении «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ» и Положении «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ», действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могут быть сведения, которые бы определяли порядок формирования компенсационного фонда и порядок внесения членских взносов и которые имели бы юридическое значение при разрешении спора.

Однако запрошенных судом материалов истцом представлено не было, а поступившие по электронной почте по первому запросу суда сведения от ДД.ММ.ГГГГ не являются заверенными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, основываясь на представленных сторонами доказательствах, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем иск Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к М о взыскании задолженности по договору займа подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>) к М (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ______________________ А.В Монгуш