Дело № 2-1744/2022 УИД: 42RS0005-01-2022-002787-25

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при помощнике судьи – Устюжаниной А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55000 рублей под 29,9% годовых на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23 марта 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 69751,97 рублей. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником имущества ФИО5 являются ФИО2, ФИО4 Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в свою пользу сумму задолженности в размере 69751,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,56 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 19 мая 2022 года прекращено производство по делу в части требований к ФИО4, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ответчик ФИО6 (л.д. 112).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 132).

В судебное заседание представительПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является внуком ФИО5, наследство после ее смерти не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является дочерью умершей ФИО5, от принятия наследства после смерти матери она отказалась, наследство приняла только ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку сторон, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования размере 55000 рублей, срок возврата кредита- до востребования. За проведение безналичных операций установлена плата в размере 29,9% годовых, за проведение наличных операций- 11,5% годовых, за проведение наличных операций до истечения 90 дней с даты заключения договора кредитования – 51,9% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней (п. 4) (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55000 рублей, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9) и сторонами не оспаривалось.

На основании договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» был присоединен к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-35).

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО5 по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69751,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48277,67 рублей, просроченные проценты- 21474,3 рублей (л.д. 6-7).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» в рамках заключенного ФИО5 кредитного договора не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика (л.д. 83).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 осталось наследство в виде <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО5 были открыты счета: <данные изъяты>

Согласно данным ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО5 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57, 94).

Согласно сведениям ПАО НСКБ «Левобережный», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ ФИО5 счетов не имеет, клиентом банка не является (л.д. 58,81,105,107).

Как следует из сведений, предоставленных ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 значатся открытыми денежные вклады: <данные изъяты>

Также судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь – ФИО7, и супруг - ФИО4 (л.д. 88).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60/оборот/).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь ФИО1 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь ФИО3 (л.д. 61).

Свидетельств о праве на наследство имущества ФИО5 и ФИО4 не выдавалось.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО5 не исполнила, ее наследником фактически принявшим наследство являлся ее супруг – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого с заявлением о принятии наследства, в том числе оставшегося после смерти ФИО5 обратилась их дочь ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5 Стоимость наследственного имущества (1<данные изъяты> принятого наследником, превышает размер заявленных в иске требований.

Ответчик ФИО1 от наследства после смерти ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО5 отказалась, в связи с чем, по долгам наследодателя не отвечает.

Ответчик ФИО2 не является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и наследство не принимал, в связи с чем, по долгам наследодателя не отвечает.

Учитывая, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 69751,97 рублей (просроченная ссуда – 48277,67 рублей, просроченные проценты – 21474,3 рублей), которая не погашена, ответчик ФИО3, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО5, приняв наследство, до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 2292,56 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 2292,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании долгов наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69751,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2292,56 рублей, всего- 72044 (семьдесят две тысячи сорок четыре) рублей 53 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова