Уголовное дело №1-157/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 27 сентября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2198941,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, неработающего, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11 декабря 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 октября 2018 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2021 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 20 дней на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 августа 2021 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года на 6 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 февраля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2023 года около 20 часов 05 минут у ФИО1, находящегося совместно с ФИО5 и Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>1, и достоверно знавшего, что Потерпевший №1 из-за травмы ноги не ходит, испытывает сильные физические боли, и не сможет оказать ему сопротивление, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут того же дня, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 из-за травмы ноги не может оказать ему сопротивление, понимая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для ФИО8 и Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из шкафа упаковку гречневой крупы, весом 4 кг., стоимостью 73 рубля за 1 кг., на общую сумму 292 руб.; упаковку риса, весом 4 кг., стоимостью 77 руб. за 1 кг., на общую сумму 308 руб.; упаковку макарон, весом 5 кг. стоимостью 79 руб. за 1 кг., на общую сумму 395 руб.; два пакета с сахаром, общим весом 1 кг. 600 гр., стоимостью 79 руб. за 1 кг, на общую сумму 126 руб. 40 коп.; упаковку с черным чаем из 25 пакетиков марки «Принцесса Канди», стоимостью 46 руб.; из морозильной камеры холодильника открыто похитил 5 кг. мяса свинина, стоимостью 245 руб. за 1 кг, на общую сумму 1225 руб.; 3 кг. куриных окороков, стоимостью 286 руб. за 1 кг. на общую сумму 858 руб.; 2 кг. говяжьей печени, стоимостью 280 руб. за 1 кг. на общую сумму 560 руб.; 2 кг. говяжьего фарша, стоимостью 463 руб. за 1 кг., общей стоимостью 926 руб.; с книжного шкафа открыто похитил три пачки сигарет марки «Максим – 100», стоимостью 140 руб. за 1 пачку, на общую сумму 420 руб., находящееся в трех полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; с дивана открыто похитил сотовый телефон марки «texet TM-513R», стоимостью 4200 руб. с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, итого на общую сумму 9 356 руб. 40 коп.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9 356 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 05 июля 2023 года, в утреннее время, он вместе с братом Иваном пришел к ФИО4 и его сожительнице ФИО6, помочь им огрести картошку за денежное вознаграждение. Пока работали на огороде, распивали пиво и водку. Около 16 часов Иван ушел домой, а он остался. Где-то через час, ФИО6 при нем позвонила их общему знакомому ФИО11 занять у него денег, и узнать, нужно ли ему поставить обезболивающий укол. ФИО16 он знает, близкими друзьями не являются. В июне 2023 года ФИО21 вернулся с зоны СВО, где получил ранение ноги. Евгений согласился занять денег и попросил Наталью приехать и поставить ему укол. Около 18 часов Наталья уехала к ФИО16 Через некоторое время, ФИО4 позвонил Наталье узнать, когда та приедет домой. Наталья трубку не взяла, поэтому они вызвали такси и где-то в 19 часов 45 минут поехали домой к Потерпевший №1. Николай знал, где он живет. Около 20 часов они подъехали к дому ФИО16 по адресу: <адрес>1, <адрес>. Они с Николаем прошли в ограду, затем зашли на веранду. Там они увидели ФИО6, которая спала на диване без одежды, ФИО16 сидел рядом с ней со спущенными штанами. Тот стал будить ФИО6, она соскочила с дивана, оделась и убежала из дома. ФИО4 разозлился и на почве ревности стал избивать Потерпевший №1, кулаком наносил ему удары по лицу. Сколько именно он нанес ему ударов, сказать не может, ФИО16 не мог оказать ему никакого сопротивления, так как плохо передвигался. После этого, между ними начался словесный конфликт. Пока они между собой разбирались, время при этом было около 20 часов 05 минут, он, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО21, понимая, что никакого сопротивления тот ему оказать не сможет ввиду своего состояния здоровья, у ФИО17 голова другим была забита, решил открыто похитить ценное имущество ФИО16, которое найдет. С целью хищения чужого имущества, он в то же время открыл шкаф, который стоял слева от входа на веранду, внутри него обнаружил продукты питания, которые вытащил оттуда, а именно он достал со шкафа упакованные в большие прозрачные пакеты гречку, рис, макароны, пакет с сахаром, небольшую упаковку пакетированного чая. Затем он открыл холодильник в корпусе белого цвета, и вытащил из морозилки окорока, фарш, свинину, печень, свиную либо говяжью, не знает, все это было упаковано в прозрачные полимерные пакеты. После он с книжного шкафа тут же на веранде достал три пачки сигарет, насколько он помнит, марки «Максим сотка». Все вышеуказанные продукты питания он сложил в три полимерных пакета черного цвета, которые нашел там же на веранде. ФИО17 у него спрашивал, что он делает, но он ничего ему не стал объяснять. ФИО16 ему никакого сопротивления не оказывал, он даже с дивана встать не мог, только говорил, зачем он забирает у него продукты питания. Продукты в пакеты он сгреб очень быстро, и ему на тот момент было все равно, что о нем подумают. Он прекрасно понимал и осознавал, что открыто похищает чужое имущество, то есть в присутствии собственника ФИО16 и иного лица ФИО17, но о последствиях он не думал, был пьяный. По времени все это продолжалось минут пять, после чего ФИО17 вышел на улицу. Он схватил, другими словами открыто похитил, с дивана сотовый телефон ФИО16 Телефон был кнопочный, в корпусе черного цвета, со вставками оранжевого и серого цветов марки «texet», и около 20 часов 10 минут вышел вслед за ФИО17 ФИО16 наблюдал за его действиями, но помешать не мог из-за сломанной ноги. Далее они вышли с ФИО17 за ограду и пошли пешком в сторону спортзала, так как увидели вдалеке Наталью. Минут через 10-15 они ее догнали, в пути следования Николай зашел в магазин «Василек», где купил алкоголь и сигареты. После они на такси доехали до их дома по <адрес>, где начали распивать купленный Николаем алкоголь. Похищенные им три пакета с продуктами питания он оставил на веранде, сотовый телефон находился при нем. Через какое-то время он попросил их сходить с ним до дома и отнести продукты питания, которые он похитил у ФИО16, на что они согласились. Они собрались и вышли из дома. Он увидел за оградой машину Росгвардии и сразу понял, что они приехали за ним, поэтому, очень сильно испугавшись, с указанными пакетами с содержимым побежал, раскидал по огороду краденные им продукты питания, также выбросил где-то в ограде сотовый телефон марки «texet». Далее их забрали в отдел полиции для разбирательства. Что сотрудники полиции смогли найти в ограде ФИО7, они собрали в пакет и изъяли. Также, как ему стало известно, в ограде был найден и изъят сотовый телефон ФИО16 Он понимает и осознает, что открыто похитил имущество Потерпевший №1 Похищенные им продукты питания он хотел употребить в пищу, сигареты выкурить, а краденый телефон отдать брату Ивану, так как на тот момент у него телефона не было. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.88-92, 100-102).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что по адресу: <адрес>1 он проживает с июня 2023 года, как вернулся из зоны СВО. 05 июля 2023 года около 17 часов ему позвонила его знакомая ФИО6 с просьбой занять ей 1000 руб. Также она поинтересовалась, нужно ли к нему приехать и поставить обезболивающий укол, так как домой он вернулся с ранением ноги. После этого, эту же ногу он умудрился сломать, так как упал. Ходит он с трудом, испытывает постоянные физические боли, поэтому Наталья приезжает к нему ставить уколы. Он согласился занять ей денег, и попросил приехать поставить ей укол, сказав, что оплатит такси. Где-то через час к нему приехала ФИО6, поставила ему укол, после чего они решили с ней выпить водки. Наталья сходила в магазин, где на его деньги прибрела две бутылки водки, сигареты. После он, Наталья и ФИО12, который в тот момент находился дома, начали распивать алкоголь на веранде. Через некоторое время Александр, опьянев, ушел спать в дом. Еще через какое-то время, от выпитого Наталье стало жарко, поэтому она сняла с себя одежду и легла на диван, который стоит на веранде, укрывшись одеялом. Он спать не хотел, поэтому сидел дальше, распивал спиртное. Около 20 часов того же дня на веранду зашли сожитель Натальи - ФИО4 и ФИО24, которого он знает как жителя поселка, дружеских отношений между ними нет. Они находились в выпившем состоянии. Он подошел к Наталье и начал ее будить, она проснулась, видимо испугалась, соскочила с дивана, быстро оделась и выбежала из дома на улицу. Николай в свою очередь, сильно разозлившись, налетел на него с кулаками и нанес ему несколько ударов в область лица. После драки между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он увидел, что ФИО24 шарит по шкафам и достает оттуда продукты питания. Он понимал, что тот открыто, то есть в его присутствии и Николая, их похищает, однако никакого сопротивления ему оказать не мог, поскольку не ходячий, даже с дивана был не в силах встать. Тот этим и воспользовался. Он и Николай спрашивали у ФИО24, почему он забирает его продукты питания, но тот им так ничего и не ответил, просто все молча складывал в пакеты. Николай не пытался его остановить, так как ему вообще было не до этого, он думал, что его сожительница ему изменила. Когда ФИО24 похитил продукты питания, сложив их в три полимерных пакета, находящиеся на веранде, он схватил с дивана принадлежащий ему сотовый телефон марки «texet TM-513R», в корпусе черного цвета, с оранжевыми и серебристыми вставками, положил себе в карман и вышел с пакетами на улицу. На веранде они находились минут 10. Он кричал ФИО24, чтобы тот немедленно вернул его телефон, но реакции никакой не последовало. Николая, насколько он помнит, в этот момент уже на веранде не было, тот разъяренный выскочил из дома в ограду. Через какое-то время он, немного успокоившись, позвонил в полицию и сообщил по данному факту. В результате хищения у него было похищено следующее принадлежащее ему имущество: упаковка гречки весом 4 кг., упаковка риса весом 4 кг., упаковка макарон весом 5 кг., 2 пакета с сахаром общим весом около 2-х кг., упаковка пакетированного чая «Принцесса Канди» 25 пакетиков. Данные продукты находились в шкафу на веранде, слева от входа. Кроме того, из холодильника, расположенного справа от входа, ФИО24 похитил 5 кг. свинины, 3 кг. окороков, 2 кг. говяжьей печени и 2 кг. говяжьего фарша. Кроме того, со второго шкафа на веранде ФИО24 похитил три пачки сигарет марки «Максим сотка». Вышеуказанные продукты питания и сигареты 04 июля 2023 года в магазине «Вист» п. Нижнеангарск приобрел ФИО12 на его деньги, давал он ему 5000 - 7 000 руб., точную сумму не помнит. Александр перед ним не отчитывался, что конкретно он купил в магазине и на какую сумму, просто он видел, что продуктов было очень много. Следователем ему на обозрение представлена справка ИП ФИО13 о стоимости продуктов питания по состоянию на 05 июля 2023 года в магазине Вист, из которой следует, что гречка стоит 73 руб. за 1 кг, рис 77 руб. за 1 кг, макароны 79 руб. за 1 кг., мясо свиное 245 руб. за 1 кг., окорока куриные 286 руб. за 1 кг., фарш говяжий 463 руб. за 1 кг., печень говяжья 280 руб. за 1 кг., чай «Канди» 25 пакетиков 46 руб. за 1 кг., сахар 79 руб. за 1 кг., сигареты максим сотка 140 руб. за 1 пачку. С данными ценами он полностью согласен, соответственно и с размером причиненного ущерба в сумме 5156,40 руб. Похищенный сотовый телефон он приобрел в магазине ДНС г. Северобайкальск за 4200 руб., было это в июне 2023 года. На телефоне никаких повреждений не было, с момента покупки прошло очень мало времени, поэтому стоимость телефона на момент хищения оценивает в ту же сумму. Никаких документов на телефон у него не сохранилось. В телефоне были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2», абонентские номера не помнит, материальной ценности они для него не представляют, так как их можно восстановить бесплатно. Полимерные пакеты, в которых ФИО2 унес похищенное имущество, для него материальной ценности не представляют. Ранее в своем объяснении он ошибочно указал о том, что ФИО2 похитил у него туалетную воду стоимостью 600 руб., так как после он нашел ее за диваном. Таким образом, общий размер причиненного ему ущерба составляет 9 356,40 руб. Сегодня ему следователем была возвращена часть похищенного имущества, а именно 4 кг. гречки, 4 кг. риса, 2 пакета с сахаром, общим весом 1,6 кг., чай «Принцесса Канди», а также вышеуказанный сотовый телефон, всего на общую сумму 4972,40 руб. Остальной ущерб в размере 4384 руб. ему возмещен ФИО24 в полном объеме, и даже чуть больше. ФИО14 отдал ему деньги за продукты питания в размере 5000 руб. В этой связи никаких имущественных претензий к нему у него нет, он его простил, гражданский иск заявлять не желает (л.д.67-69).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7

Свидетель ФИО8 показал, что проживает с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту жительства он огребал картошку вместе с братьями ФИО15, которых они наняли с Натальей. За работу они должны были заплатить им денежные средства в размере 1000 руб., которых у них не было. Наталья решила занять деньги у их общего знакомого Потерпевший №1, который примерно в июне 2023 года вернулся со специальной военной операции. У него было ранение ноги, к тому же он после возвращения домой сломал эту же ногу, и Наталья ему ставила обезболивающие уколы. Около 17 час. этого же дня Наталья позвонила ФИО3, тот согласился дать взаймы, и попросил ее приехать, чтобы поставить ему укол. Около 18 часов Наталья на такси уехала из дома, он и братья ФИО14 в этот момент работали на огороде. Через некоторое время он позвонил Наталье, она не взяла трубку, поэтому около 19 час. 50 мин. он на такси вместе с ФИО24 поехал домой к ФИО23, который проживает по адресу: ул.Озерная, 20-1, п. Нижнеангарск. Около 20 час. они приехали на указанный адрес. Он и ФИО24 находились в выпившем состоянии, так как до этого на троих распили бутылку водки. Он зашел на веранду дома по указанному адресу, увидел спящую на диване Наталью, а также ФИО16 со спущенными штанами. Он начал будить Наталью, чтобы выяснить отношения, так как предположил, что произошла измена. Она соскочила с кровати, надела на себя кофту и выбежала из дома на улицу. Он очень сильно разозлился и на почве ревности стал наносить удары ФИО16 по лицу. Сколько раз он его ударил, не помнит. После этого у него начался с ним словесный конфликт. В тот момент, когда он разговаривал с ФИО3, где-то около 20 часов 05 минут, он увидел, что ФИО24, без каких-либо объяснений, не спросив разрешения у Жени, залез в шкаф, который стоял тут же на веранде, и начал доставать оттуда продукты питания, а именно, гречку, рис, макароны, сахар, чай. Со шкафа он достал сигареты, а из холодильника мясную продукцию, то есть фарш, окорока, мясо, и все эти продукты питания он начал складывать в черные полимерные пакеты, которые находились тут же на веранде. Он спросил у него, зачем он все это делает, тот ему ничего не ответил. ФИО18 также задавал ему этот вопрос, просил его прекратить свои действия, но тот его не слушал. Женя ФИО21 оказать ему никакого сопротивления не мог, поскольку ему тяжело было встать с дивана из-за ранения ноги. Он понимал, что ФИО24 эти продукты питания собирается утащить с собой, то есть по сути открыто их похищает, так как происходило все это в его присутствии и непосредственно собственника данного имущества. Он не стал его останавливать, так как ему было все – равно, его голова была забита тем, что Наталья возможно ему изменила с ФИО9 доме Жени они находились минут пять, не больше. После чего они с ФИО24 оттуда ушли, при этом с собой он взял два вышеуказанных пакета с продуктами питания. Позднее ему стало известно, что также он похитил у ФИО16 сотовый телефон в корпусе черного цвета со вставками оранжевого и серого цвета, марки «Texet». Ранее он видел этот телефон у ФИО3, было это примерно дня за два до случившегося, когда они с Натальей приезжали к нему домой, чтобы поставить укол, и с этого телефона Наталья вызывала им такси. По представленной ему следователем фототаблице к протоколу осмотра предметов, он опознает данный телефон. Когда они вышли из дома ФИО16, то пошли в сторону спортзала, так как он видел вдалеке Наталью. При этом с собой ФИО24 в руках нес два вышеуказанных пакета с продуктами питания, которые он похитил из дома ФИО9 пути следования он не спрашивал у ФИО24, почему он совершил хищение. Для него это было не удивительно, так как ФИО24 нигде не работает, испытывает финансовые трудности, видимо, не доедает, к тому же ранее он уже воровал у других людей деньги, знает, что неоднократно он судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Далее они догнали Наталью, он зашел в магазин «Василек», где на свои деньги приобрел алкоголь, сигареты и хлеб, и они на такси втроем поехали к ним домой на <адрес>. Там они распили алкоголь. В ходе застолья он видел в руках у ФИО24 вышеуказанный сотовый телефон ФИО16, однако ничего у него по данному поводу спрашивать не стал. После чего по просьбе ФИО24 они собрались идти к нему домой, чтобы отнести вышеуказанные пакеты с продуктами питания. Когда он выходил из ограды, то увидел сотрудников Росгвардии, и подошел к ним поздороваться, ФИО24 за ним на улицу не вышел. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, далее, насколько он помнит, их всех доставили в отдел полиции. В ограде их дома был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята часть продуктов питания, похищенных ФИО14 у ФИО16 Что именно было изъято, он не помнит. Куда ФИО24 дел остальные продукты питания, сказать не может. На следующий день в их ограде был произведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого на траве, возле резиновой лодки, был обнаружен сотовый телефон ФИО16 Он полагает, что в то место его кинул ФИО24, когда увидел сотрудников Росгвардии. Лично он у ФИО16 ничего не похищал, ФИО14 об этом не просил, тот делал все по собственной инициативе (л.д.71-74).

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО16 ранее проходил службу в зоне СВО, вернулся в поселок 3 месяца назад с ранением ноги, также после этого он ломал ногу в трех местах, ходит с трудом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Вист» <адрес> на денежные средства около 7000 руб., точную сумму не помнит, которые дал ему ФИО21, накупил продуктов питания, а именно он приобрел: 4 кг. гречки, 4 кг. риса, 5 кг. макарон, 1,5-2 кг. сахара, чай «Принцесса Канди» 25 пакетиков, несколько пачек сигарет, насколько он помнит, марки «Максим», 5 кг. свинины, 3 кг. окорочка, 2 кг. печени говяжьей, 2 кг. фарша говяжьего. Стоимость каждого наименования товара он не помнит. После чего он на такси поехал домой, багажник был полностью забит продуктами питания. Чек с магазина у него не сохранился. Купленные им гречку, рис, макароны, чай, сахар он сложил в шкаф, который расположен на веранде, слева от входа, он снаружи обклеен обоями серебристого цвета. Мясную продукцию он положил в холодильник, который стоит там же, справа от входа, он белого цвета, старого образца, с одной дверцей. Сигареты он оставил на книжном шкафу, там же на веранде. Дополняет, что пока было тепло, Женя жил на веранде. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к ним в гости приехала ФИО6. Она поставила Жене обезболивающий укол, после чего они на веранде втроем начали распивать алкоголь. Через некоторое время он, опьянев, ушел спать домой, а Наталья и Женя еще оставались на веранде. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и обнаружил отсутствие на веранде вышеуказанных продуктов питания и сигарет. Он спросил у ФИО16, что случилось, тот ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, приехал сожитель Натальи – ФИО4. С ним был какой-то мужик, который похитил вышеуказанные продукты питания, сигареты, а также принадлежащий ему сотовый телефон, кнопочный, марку не помнит, в корпусе черного цвета со вставками оранжевого и серого цветов, противоударный. У него такой же телефон, только в корпусе желтого цвета. ФИО16 свой телефон купил в июне 2023 года, когда вернулся из зоны СВО. За сколько он его приобрел, ему не известно. У Жени были побои на лице, а именно синяки под глазами, со слов ФИО3 он понял, что избил его ФИО17, за что, не может пояснить, в подробности не вдавался (л.д.76-78).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она позвонила своему знакомому Потерпевший №1, чтобы узнать, нужно ли ему поставить обезболивающий укол, и может ли он занять ей денежные средства в размере 1000 руб., чтобы заплатить братьям ФИО1 и Ивану за работу. ФИО3 ей сказал, чтобы она заказывала такси и приезжала к нему, за такси он заплатит сам, и займет ей денег. Около 18 часов она приехала к ФИО21 домой по адресу: <адрес>1, <адрес>. ФИО3 дома был с ФИО12, который живет вместе с ним. По приезду она поставила ФИО16 обезболивающий укол, так как он проходил службу в СВО и получил ранение ноги, после этого он эту же ногу ломал в трех местах в результате падения, передвигается очень плохо. Затем она по просьбе ФИО3 сходила в магазин, где на его деньги купила две бутылки водки объемом 0,5 л. каждая, две пачки сигарет «Максим сотка», коробку сока. Деньги ей на карту скинула его сестра, также она перевела ей 1000 руб., который занял ей ФИО3. Сколько они по времени распивали спиртное, она сказать не может, не помнит, поскольку сильно опьянела. Она видела, что у ФИО16 при себе находится сотовой кнопочный телефон, марку не знает, в корпусе черного цвета, с оранжевыми и серыми вставками. По представленной ей следователем фототаблице из протокола осмотра предметов, она опознает данный телефон. Он принадлежит ФИО9 ходе застолья ФИО10 усн<адрес> некоторое время от выпитого ей стало очень жарко, она сняла с себя кофту, прилегла на кровать ФИО3 и уснула. Проснулась она от того, что ее будил ее сожитель Коля. На тот момент в доме также находились ФИО16 и ФИО1, ФИО12 по прежнему спал. Она была спросонья, соскочила с кровати, накинула на себя кофту и выбежала из дома. Когда она выбегала на улицу, то ФИО1 стоял возле холодильника, который находится справа при входе в дом, она не знает веранда это или прихожая. Что конкретно делал ФИО1, она внимания не обратила, так как она испугалась Колю, который орал на нее. Выбежав за ограду, она пошла в сторону спортзала, шла медленно, так как ей было плохо и ее рвало. Минут через 15-20 ее догнали Николай и ФИО3. По пути Николай зашел в магазин «Василек», когда выходил оттуда, то обратила внимание, что купленные им алкоголь и продукты он складывает в пакеты черного цвета с содержимым, их было порядка двух-трех, они стояли на земле рядом с ФИО1, что в них находится, она не видела. Она не спрашивала у ФИО3, откуда у него эти пакеты, и что в них, так как ей было плохо. Что происходило в доме ФИО21, никто из них не говорил, бубнил на нее только Коля. Далее они заказали такси и поехали к ним домой на <адрес>. Они стали распивать алкоголь, в ходе застолья она видела у ФИО1 в руках вышеуказанный сотовый телефон ФИО16 Куда ФИО1 поставил пакеты, она не видела. Через некоторое время они втроем собрались идти до ФИО1 по его инициативе, живет он недалеко от нее, по <адрес>, чтобы как она поняла унести вышеуказанные пакеты к нему домой. В этот момент приехали сотрудники полиции, дальнейшие события она, плохо помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Коли, ей потом стало известно, что после того, как они от ФИО16 приехали к ним домой, ФИО1 вышеуказанные пакеты спрятал у них в огороде, что якобы в них находились продукты питания, которые он украл у ФИО9 тот момент она поняла, что и вышеуказанный телефон ФИО19 также похитил у ФИО16, и что ФИО1 собирался тащить пакеты с продуктами к себе домой, однако приехали сотрудники полиции, и он не успел этого сделать. После всего случившегося она разговаривала с ФИО16, который был зол на ФИО20, сказал, что никто не разрешал ему брать продукты питания и сотовый телефон. Также он сказал, что ФИО1 похитил у него мясо свинины, окорока, фарш, гречку, рис, макароны, сахар, сигареты, более она не помнит, что говорил ей ФИО3 (л.д.80-83).

Кроме этого в ходе судебного следствия, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов открыто похитил его имущество (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления: дом, расположенный по адресу: <адрес>1 (л.д.13-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия изъяты: полимерный пакет черного цвета с содержимым: прозрачный пакет с крупой гречка, прозрачный пакет с крупой рис, 2 прозрачных пакета с сахаром, упаковка пакетированного чая «Принцесса Канди»; 1 след руки на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 45х48 мм. с упаковки пакетированного чая «Принцесса Канди» (л.д. 19-22);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра, с места происшествия изъят сотовый телефон марки «texet» (л.д.27-31);

- заключение эксперта № от 29 августа 2023 года, согласно выводам которого, след руки на отрезке светлой дактилопленки размером 48 х 45 мм., оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 (л.д.47-51);

- протокол осмотра предметов от 29 августа 2023 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки сотового телефона марки «Texet TM-513R» с идентификационными номерами <***>: 357925971999690, IMEI2: 357925971999708; полимерного пакета с содержимым: упаковки с рисом весом 4 кг., упаковки с гречневой крупой весом 4 кг., 2 пакетов с сахаром, весом 800 гр. каждый, упаковки с черным чаем из 25 пакетиков марки «Принцесса Канди» (л.д.55-61);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1149 от 15 августа 2023 года, согласно выводам которой ФИО14 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.0). Степень имеющихся у ФИО14 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время у ФИО14 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. ФИО14 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.180-181).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется. Кроме этого, к выводу о виновности ФИО2 суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, объективно, совершение ФИО2 инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства совершения инкриминированного ему преступления. В частности из показаний ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства потерпевшего ФИО21, в присутствии последнего и ФИО4, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО21 не может в силу состояния здоровья (ранение в ногу и перелом ноги) воспрепятствовать ему, совершил хищение имущества ФИО21 – продуктов питания и сотового телефона, при этом потерпевший и присутствовавший при этом ФИО4 понимали противоправный характер его действий. В последующем, он увидев машину Росгвардии, испугавшись, раскидал краденные им продукты питания по огороду, также выбросил в ограде сотовый телефон марки «texet».

Анализируя позицию подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого указывают показания потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО12.

Так, из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО6 поставить обезболивающий укол и занять в долг 1 000 руб., после чего они вместе с ФИО12 распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО12 и ФИО6 уснули. Вечером того же дня к нему пришли ФИО4 и ФИО14. ФИО4 из чувства ревности, нанес ему удары по лицу, и в ходе их конфликта, в это же время ФИО2, в их присутствии, из шкафа и из холодильника похитил продукты питания, а также с дивана, принадлежащий ему сотовый телефон.

Показания подсудимого и потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые показали, что 05 июля 2023 года, ФИО6 пришла у потерпевшему за деньгами и поставить обезболивающий укол. В ходе распития спиртных напитков, ФИО6 уснула. В последующем пришли ФИО4 и ФИО14, и ФИО4 приревновав ФИО6 к ФИО21, нанес последнему несколько ударов. В это время ФИО14 в присутствии потерпевшего и ФИО4, похитил продукты питания и телефон. В последующем, ФИО14 с похищенным имуществом пришел домой к ФИО4 и ФИО6, и часть похищенных продуктов питания были обнаружены в ограде их дома, куда Черниченко их выбросил.

Свидетель ФИО12 подтвердил в своих показаниях, что похищенные продукты питания принадлежали ФИО21, и были приобретены на денежные средства последнего.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ограды дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты похищенные у ФИО21 продукты питания. В ходе дополнительного осмотра ограды по указанному адресу, обнаружен и изъят сотовый телефон потерпевшего ФИО21.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия продукты питания и сотовый телефон надлежаще осмотрены, зафиксированы их наличие, внешний вид и отличительные признаки.

Согласно заключению эксперта, на обнаруженной в ходе осмотра упаковке чая след руки, оставлен большим пальцем правой руки ФИО14.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого ФИО14, потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО4 и ФИО6, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО22 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимый состоит на учете врача психиатра с диагнозом F 70.0. Согласно заключению эксперта степень имеющихся у ФИО14 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, у ФИО14 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными и целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у ФИО2 ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия и в его поведении не произошло позитивного изменения. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие инвалидности, суд оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, не находит.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО23 в ходе предварительного следствия (л.д.64).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Соболева Р.В. и Ахмедовой Т.Г., осуществлявших защиту законных прав и интересов ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании на общую сумму 11 232 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, согласен с их взысканием.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, состояние его здоровья, наличие инвалидности, суд полагает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения ФИО2 от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г.Цэдашиев