УИД 25RS0№-09
Дело № 2-860/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, указывая, что 04.12.2017 года между Банком и Курило В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 87 739 рублей 18 копеек, под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договору у заемщика образовалась просроченная задолженность по договору.
Истец также указывает, что по состоянию на 27.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 39 450 рублей 42 копейки.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит определить состав наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика, произвести замену ответчика на наследников умершего ФИО4 и взыскать с наследников в пользу Банка указанную задолженность, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 383 рубля 51 копейка.
Определением от 07.11.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего заемщика, на надлежащего – Курило С.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования.
Ответчик Курило С.Н., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено, продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 на основании заявления – оферты от 07.12.2017 был заключен договор потребительского кредитования № путем акцепта банком оферты при активации карты, на сумму 87 739 рублей 18 копеек, под 28.9 % годовых, при использовании заемщиком потребительского кредита в наличной форме, сроком на 24 месяца.
Все существенные условия договора содержатся в заявлении-оферте ФИО4 на оформление кредита, условиях кредитования и анкете клиента.
Выпиской по счету кредитной карты заключенному с ФИО4, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – 04.12.2017.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017, по состоянию на 27.09.2022 составляет 39 450 рублей 42 копейки, из которых 1 127 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 20 400 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 11 116 рублей 79 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 805 рублей 80 копеек - неустойка на просроченную ссуду.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заёмщика так и правопреемника.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2020 следует, что Курило С.Н. унаследовала автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Курило С.Н.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 384 рубля с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> в <адрес>, код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 в размере 39 450 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля, а всего 40 834 (сорок тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун