Решение по делу № 2-2747/2022 от 16.01.2023 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-289/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003633-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 января 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Займодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее - Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования простая электронная подпись (набор символов) уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения:

- Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится ФИО, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

- Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23 500 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 58 750 руб., в том числе сумма основного долга - 23500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 35 250 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются.

Таким образом, размер задолженности с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 58 750 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 962, 50 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым требования не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33-40).

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 420 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простор электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» (л.д. 10-11).

Как следует из ч. 2 вышеуказанного договора (порядок и условия заключения договора) при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com.

При оформлении Договора ответчиком был указан номер телефона: №. Данный номер телефона принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), по средствам которой ответчик был извещен о дате судебного заседания. Кроме того, данный номер телефона лично указан ответчиком при заполнении расписки на согласие на смс-уведомление и заявления на ознакомление с материалами гражданского дела (л.д. 29-30)

Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Что по своей сущности является простой электронной подписью.

Как указывает истец, для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения:

- Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. Данный факт подтверждается, представленными в материалы дела, копиями фотографий (л.д. 16).

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в сумме 23 500 рублей путем перечисления на банковскую карту №, что подтверждается справкой от АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Также согласно выписке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № было выполнено зачисление денежных средств в размере 23 500 руб. от «ekapusta» и совершены операции по снятию и оплате (л.д. 47). Таким образом, ответчик получил и распорядился указанными денежными средствами.

Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа.

Однако до настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 58 750 руб., отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 20).

Согласно общим положениям договора займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты согласно условиям публичной оферты. Как следует из публичной оферты (л.д.8-9) в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день начисляются за каждый день пользования займом до момента полного погашения. Штрафы и пеня не начисляется (п. 1.6).

Из предоставленных по делу письменных доказательств в обоснование исковых требований усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 58 750 руб., в том числе сумма основного долга - 23500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 35 250 рублей.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д. 13). Данный расчет судом проверен, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по договору займа № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что стороной истца не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, об отсутствии полномочий представителя истца на подписание и подачу искового заявления, о необоснованности заявленных требований суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. А также опровергаются документами, представленными в материалы настоящего дела (доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ выданной на ФИО2, договором займа, расчетом взыскиваемых сумм, выписками Банков о перечислении денежных средств на счет ответчика).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 91, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 962,50 рублей (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 962, 50 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: