93RS0006-01-2025-003704-68
№ 2-3148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к ФИО7, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. ФИО2, ФИО6, Федоровна И.В. и ФИО4 являются сособственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, доли собственников не определены. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Донецкой Народной Республике истцу выдано уведомление об отказе в государственной регистрации прав, в связи с тем, что не определены доли в праве общей совместной собственности. В связи с тем, что истцам необходимо зарегистрировать право собственности надлежащим образом, истцы, с учетом уточнения, просили суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по 1/4 доле за каждым.
Истцы, будучи извещенными надлежащим образом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление с просьбой слушать в отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник». <адрес> квартиры по свидетельству 44,31 кв.м, при этом, доли не определены.
Судом установлено, что ФИО3 вступила в брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке серия 1-НО №.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО7 является сособственником спорного жилого помещения.
Также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, площадью 44,31 кв.м, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, по 1/4 доле за каждым.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО6, ФИО2 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, – удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:
ФИО2 – 1/4 доля в праве,
ФИО6 – 1/4 доля в праве,
ФИО4 - 1/4 доля в праве,
ФИО5 – 1/4 доля в праве.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 06.08.2025 года.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года