Решение по делу № 2-1212/2022 от 17.10.2022 | Лужский городской суд (Ленинградская область)

г. Луга, Ленинградская область 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1212/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

с участием адвоката Васиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 168,21 руб.

Указав при этом в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Лужского городского суда по делу № с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило права требования по указанному кредитному договору в полном объеме ООО «СберЛик», при этом указано, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Истец считает, имеет право требовать взыскания с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не погасил задолженность и продолжает пользоваться полученными средствами, размер которых составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92168,21 руб.

ООО «СберЛик», будучи извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил, сведения о регистрации его места жительства в настоящее время отсутствуют.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика его интересы представляет адвокат Васина М.А. согласно ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 10.10.2022 года, которая считает, размер заявленных требований завышен, просит применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «СберЛик» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Решением Лужского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расторгнут указанный кредитный договор.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» в части взыскания <данные изъяты> руб.

Как следует из ответа Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 13.10.2022, по исполнительному производству № на основании решения суда по делу №, денежные средства на депозитный счет Лужского РОСП не поступали.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92168,21 руб.

Представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст.199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец с рассматриваемым иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты, которые просит взыскать истец, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

64 520,65

Т.о., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию 64 520,65 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2135,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СберЛик» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «СберЛик» (ОГРН <***>) в счет процентов за незаконное пользование денежными средствами 64 520,65 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 2135,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года

47RS0012-01-2022-001418-47