УИД: 77RS0022-02-2023-000308-26 Дело № 2-4228/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/23 по иску ФИО1 к адрес об обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит суд обязать адрес осуществить возврат денежных средств в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.08.2020 истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма на счет, открытый на имя фио, являющейся матерью истца, умершей 21.04.2020. Истцом удалось самостоятельно возвратить денежные средства в размере сумма, после чего карта была заблокирована ответчиком без объяснения причин. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, ранее были представлены возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Иные участники процесса о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, ФИО1 является дочерью фио

21.04.2020 фио умерла.

К имуществу умершей 21.04.2020 фио нотариусом Хоринского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 70/202.

Согласно справке нотариуса Хоринского нотариального округа адрес фио по состоянию на 22.04.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились ее дети: ФИО1 и фио, которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО1

Из выписки по счету ФИО1 следует, что 07.08.2020 в 11.26 было списание денежных средств на сумму сумма

Из выписки по счету фио следует, что 07.08.2020 в 11.26 на счет поступили денежные средства в размере сумма, также 07.08.2020 в 12.17 было списание денежных средств в размере сумма

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеуказанными положениями приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании адрес осуществить возврат денежных средств истцу в размере сумма, в порядке законодательства о защите прав потребителя, поскольку истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не представлено в адрес надлежащим образом оформленного распоряжения на перечисление денежных средств со счета клиента, с приложенным к нему оригиналом свидетельства о праве на наследство по закону, либо его нотариально заверенной копии, в связи с чем Банк был лишен возможности совершения какой-либо операции по перечислению денежных средств на счет истца, в отсутствие прямого волеизъявления последнего. При этом суд отмечает, что из материалов дела следует, что ответчик уведомлял истца о необходимости обращения в подразделение банка для получения денежных средств с представленным распоряжением на перечисление денежных средств и свидетельством о праве на наследство по закону - оригиналом или его нотариальной копией. Однако данные действия истцом выполнены не были.

Отказав в удовлетворении исковых требований об обязании адрес осуществить возврат денежных средств истцу в размере сумма, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2