дело №2а-3009/2025

УИД 92RS0004-01-2025-003033-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

07 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

помощника прокурора - Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к Шульге ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения Шульге ФИО6, <данные изъяты> года рождения, следующими ограничениями: запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился <данные изъяты> из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> года условно-досрочно на 1 год 19 дней. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 установлен административный надзор на срок до <данные изъяты> года. Решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные ограничения. При этом ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Нахимовского районного суда в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ранее осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился <данные изъяты> года из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> года условно-досрочно на 1 год 19 дней.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 установлен административный надзор на срок до 27.09.2027 года, с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимися местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на путь исправления не стал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений. Так, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения: <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде штрафа размером 500,00 руб. Постановления по делам об указанных административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно представленной характеристики по месту жительства, ответчик ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2, имея непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Шульге ФИО6, <данные изъяты> года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив;

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 07 августа 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко