Дело № 2-805/2023

29RS0018-01-2022-006000-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 марта 2021 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 303 800 руб. сроком на 1 826 дней по ставке 13,9 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, судебный приказ им отменен. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 316 717 руб. 89 коп., а также государственная пошлина в возврат в размере 6 367 руб. 18 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что согласна заключить с банком мировое соглашение, с требованием о взыскании неустойки не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 марта 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 303 800 руб. сроком на 1 826 дней по ставке 13,9 % годовых.

Сторонами был определен график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просрочка в исполнении обязательств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования и после его выставления на дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаты процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 316 717 руб. 89 коп. в срок до 05 мая 2022 года.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 316 717 руб. 89 коп.

Сумма 316 717 руб. 89 коп. согласно представленному расчету включает в себя основной долг в размере 274 487 руб. 94 коп., проценты в размере 18 431 руб. 22 коп., неустойку за пропуски платежей в размере 23 798 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 13 июля 2022 года отменен судебный приказ от 07 июня 2022 года.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту по основному долгу, процентам, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенных правовых норм из заявленного истцом периода неустойки с 04 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года подлежит исключению период неустойки с 01 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года. Соответственно, неустойка за период с 04 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 18 242 руб. 35 коп. (за период с 04 декабря 2021 года по 03 января 2022 года 4 715 руб. 80 коп., за период с 04 января 2022 года по 03 февраля 2022 года 4 770 руб. 06 коп., за период с 04 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года 4 365 руб. 75 коп., с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года 4 399 руб. 74 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера задолженности ответчика перед истцом, периода задолженности, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 311 161 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 274 487 руб. 94 коп., проценты в размере 18 431 руб. 22 коп., неустойка в размере 18 242 руб. 35 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 311 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору от 03 марта 2021 года № в размере 311 161 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 274 487 руб. 94 коп., проценты в размере 18 431 руб. 22 коп., неустойку за пропуски платежей в размере 18 242 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 6 311 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Романова