Дело № 2а-970/2022
77RS0017-02-2022-015519-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при секретаре Гришаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании направить в адрес взыскателя исполнительный документ,
установил:
ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва ФИО1, согласно которому, просит признать действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не предоставлении ответов на обращения незаконными, не возврате исполнительного документа, а также отсутствие надлежащего контроля за сотрудниками Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва, обязать направить в адрес взыскателя исполнительный документ №2-4882/14, а в случае его утраты – справку.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что на исполнении Царицынского ОСП находилось исполнительное производство № 130712/20/77023-ИП от 10.02.2020 года, оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2021 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем административным истцом в адрес Царицынского ОСП был направлен запрос о возврате исполнительного документа, в нарушение ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» письменный ответ по существу поставленных вопросов не был предоставлен. Направленная в адрес ГУ ФССП России по г. Москве жалоба от 02.09.2021 года также была оставлена без удовлетворения постановлением от 06.09.2021 года. Поскольку оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступил, 26.01.2022 года было направлено ходатайство о выдаче справки об утрате исполнительного документа, в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2022 года было отказано.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов УФССП России по Москве находилось исполнительное производство 130712/20/77023-ИП от 10.02.2020 г. возбужденное на основании исполнительного документа выданного органом: Судебный участок № 408 Красносельского района по делу № 02-4882/14, вступившему в законную силу 06.10.2014 г., предмет исполнения: задолженность в размере 343 566,74 руб., в отношении должника фио
06.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия которого совместно с оригиналом исполнительного документа, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю направлены в адрес взыскателя (ШПИ 11573863189763) и получены им 29.09.2021 года.
02.09.2021 года в адрес Царицынского ОСП поступила жалоба № 216931/21/77023-АЖ представителя ООО «АктивБизнесКонсалт», постановлением врио начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.09.2021 года в удовлетворении жалобы отказано.
Как следует из указанного постановления от 06.09.2021 года, по результатам проверки обстоятельств, изложенных в жалобе, установлено, что оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю по адресу: адрес.
26.01.2022 года представителем взыскателя в адрес Царицынского ОСП было направлено ходатайство о выдаче справки об утрате исполнительного документа.
07.02.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя фио в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал исполнительного документа по окончанию исполнительного производства 130712/20/77023-ИП был направлен в адрес взыскателя, поданные административным истцом обращения административным ответчиком в соответствии с Федеральным законом 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" были своевременно рассмотрена, а, следовательно, требования административного иска ООО "АктивБизнесКонсалт" не нашли своего подтверждения, то в их удовлетворении следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании направить в адрес взыскателя исполнительный документ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года