Дело № 2-2388/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003092-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 ноября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топливные Технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливные Технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что 24.02.2022 на территории автозаправочной станции, арендатором которой является истец, произошло дорожно-транспортное происшествие: после заправки ФИО1, не повесив пистолет на место, тронулась, и произошел разрыв шланга, поломка автозаправочного пистолета, панелей колонки, что причинило имущественный вред ООО «Топливные Технологии», полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал, стоимость ремонта топливораздаточной колонки составила 121 777,22 рублей, претензия о возмещении расходов на ремонт оставлена ответчиком без удовлетворения. На этом основании ООО «Топливные Технологии» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 121 777,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 24.02.2022 на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, арендатором которой является ООО «Топливные Технологии», произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1 после заправки не повесила пистолет топливораздаточной колонки на место, на автомобиле марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, тронулась с места, что привело к повреждениям топливораздаточной колонки.

Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством застрахован не был.

Стоимость ремонта топливораздаточной колонки на АЗК составила 121 777,22 рублей (л.д.20-22).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Претензия ООО «Топливные Технологии» на имя ФИО1 о возмещении вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного вреда в размере 121 777,22 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Топливные Технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 29.04.2022, код подразделения №) в пользу ООО «Топливные Технологии» (ИНН <***>) денежные средства в размере 121 777 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***