Дело № 2-2432/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003604-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021 в общем размере 859 061,04 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 15.02.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредит в размере 1 019 240,00 руб. сроком возврата по 13.02.2027 включительно и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,7% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа 17 230,00 руб. согласно графику.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что подтверждается фактом образования просроченной задолженности, в связи с чем, а также руководствуясь разделом 5 кредитного договора истец 02.08.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов. Размер задолженности указан.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 02.09.2022 составила 859 061,04 руб., в том числе по кредиту - 846 153,97 руб., по процентам - 11 241,08 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 1368,91 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 297,08 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021 по состоянию на 02.09.2022 в общем размере 859 061,04 руб., в том числе по кредиту - 846 153,97 руб., по процентам - 11 241,08 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 1368,91 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 297,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 790,61 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу; в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 13.02.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) кредитного договора № в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере в размере 1 019 240,00 руб. сроком возврата по 13.02.2027 включительно и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,7% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа 17 230,00 руб. согласно графику.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ответчику в размере 1 019 240,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №; ответчик за период действия кредитного договора с мая 2022 г. не в полном размере в установленные графиком платежей вносила платежи.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, нарушала сроки и полноту внесения аннуитетных платежей.

Заключительное требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от № от 13.02.2021 о возврате задолженности оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Расчет задолженности ФИО2 истцом представлен, судом проверен. По состоянию на 02.09.2022 ФИО2 имеет перед ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 в общем размере 859 061,04 руб., в том числе по кредиту - 846 153,97 руб., по процентам - 11 241,08 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 1368,91 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 297,08 руб.

Заявленная банком неустойка в общем размере 1665,99 руб. с учетом размера задолженности, момента ее возникновения, является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для применения по настоящему делу положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 790,61 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2021 по состоянию на 02.09.2022 в размере 859 061,04 руб., в том числе по кредиту - 846 153,97 руб., по процентам - 11 241,08 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 1368,91 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 297,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 790,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 28.10.2022.

Судья И.Ф. Сафина