Дело ...
...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Барнаул 07 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Поносове И.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Жикина В.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
-14 октября 2015 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился +++ по отбытии срока;
-20 сентября 2021 года мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием в доход государства 5% из заработка, наказание отбыто +++;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 14.10.2015, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в связи с чем подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет. То есть по состоянию на +++ ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
+++ около 07 часов 30 минут, по адресу: ///, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль С. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда, он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли С ФИО1 в вышеуказанные время и месте, нанес С не менее 3 ударов кулаком в область лица, груди и спины, от чего последняя испытала физическую боль.
В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО1 причинил С физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты> который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1, давал последовательные признательные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.47-50), согласно которым, +++ он один находился дома по адресу: /// Около 07 часов к нему приехала С. Когда С приехала, у нее на лице синяков не было. Далее они проследовали с С на кухню, где стали разговаривать, алкоголь не употребляли. Он заметил у нее новые украшения, стал интересоваться, откуда они у нее. У них завязался словесный конфликт, они стали ругаться. Около 07 часов 30 минут +++ он нанес С один удар кулаком в область правого глаза. При этом слов угрозы убийством не высказывал. А также нанес по одному удару кулаком правой руки по груди и спине. От причиненного удара у нее на лице образовался синяк под глазом. Далее он отошел от нее, успокоился, после чего она собралась и ушла.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив о частичном возмещении потерпевшей морального вреда и принесении ей извинений.
Аналогичные показания даны подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки с потерпевшей С.(л.д.82-86).
Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания.
Показаниями потерпевшей С.(л.д.29-31) данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, +++ около 07 часов ее к ФИО1 домой по адресу: ///, привез Г. Дома Бабинец был один. Когда она приехала, синяков у нее на лице не было. Они с Бабинец проследовали в кухню, где стали разговаривать, алкоголь не употребляли. В ходе разговора, Бабинец увидел у нее ювелирные украшения на пальцах рук, стал спрашивать откуда они у нее. Она пояснила, что ей их подарил, новый молодой человек. Ее слова разозлили Бабинец, он стал достаточно агрессивно себя вести по отношению к ней. Около 07 часов 30 минут Бабинец неожиданно подбежал к ней и нанес ей один удар кулаком по лицу, а именно в область правого глаза и район носа. От удара Бабинец она почувствовала физическую боль, из носа у нее потекла кровь. При этом, слов угрозы убить ее, Бабинец не высказывал. Она стала успокаивать его однако, последний не слышал ее, и в вышеуказанное время и месте нанес еще не менее 2 ударов кулаком в район груди и по спине, при этом, снова слов угрозы не высказывал. Каждый удар Бабинец причинял ей физическую боль, она стала уговаривать его, чтобы он успокоился и перестал ее избивать. Увидев у нее кровь на лице, Бабинец отошел, она умылась, немного пришла в себя, так как от удара по лицу, у нее немного потемнело в глазах и ушла домой. В этот день, она в полицию и медицинские учреждения обращаться не стала, так как не хотела придавать противоправные действия Бабинец огласки, однако, осознав, что он и в следующий раз может поступить с ней так же, +++ обратилась с заявлением в полицию, с целью прилечь Бабинец к ответственности. Ей было выдано постановление о прохождении СМЭ, которое она прошла. На момент осмотра ее врачом, у нее имелся кровоподтек на лице, в районе глаза, от ударов Бабинец по груди и спине, кровоподтеков не осталось. +++ были покраснения, которые к моменту осмотра ее экспертом прошли, в области носа повреждений не было обнаружено. Бабинец слова угрозы в ее адрес не высказывал, он нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу и туловищу, она ответных ударов Бабинец не наносила. +++ у нее более конфликтов ни с кем не было, она не падала в этот день, лицом не ударялась.
Аналогичные показания даны потерпевшей в ходе очной ставки с подсудимым(л.д.82-86) в ходе которой она указала о том, что, в настоящее время она его простила, причиненный вред ей заглажен, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Показаниями свидетеля Б данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, у него есть сын ФИО1, который ранее проживал с С, с его семьей, по адресу: ///, ///. +++ около 07 часов он приехал домой, С. и ФИО1 находились в квартире вдвоем. Он стал заниматься своими делами, а спустя некоторое время, примерно в 07 часов 30 минут, он зашел в комнату и увидел С у которой под правым глазом были покраснения (синяк), при каких обстоятельствах он появился ему неизвестно. Характеризует сына положительно, как спокойного и уравновешенного.
Показаниями свидетеля Г.(л.д.63-65), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть друг ФИО1. Около полутора лет Бабинец проживал с С. +++ он находился у Бабинец в гостях, по адресу: ///. Бабинец поговорив с С по телефону, попросил его привезти ее в гости. Однако, в связи с тем, что было поздно, С попросила приехать утром +++. Около 06 часов +++ он забрал ее по адресу: ул./// и отвез к Бабинец. Время было около 07 часов. В квартиру он не заходил. У С с момента, когда он ее забирал из дома и увозил к Бабинец, а также когда от Бабинец увозил домой, на лице были надеты большие черные очки, в которых какого-либо синяка разглядеть под глазами нельзя было.
Поэтому пояснить, когда он был получен и при каких обстоятельствах не может.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
-заявлением С. от +++, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, по факту причинения ей телесных повреждений +++(л.д.5);
-заключением эксперта от +++ ...,согласно которого у С обнаружен <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности(л.д.13);
-копией приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 14.10.2025, вступившим в законную силу +++(л.д.16-23).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей С свидетелей обвинения Б. и Г последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется.
Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорили себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.
В судебном заседании, бесспорно нашло подтверждение то, что ФИО1, в указанные в установочной части приговора время и месте, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес С всего не менее 3 ударов кулаком в область лица, груди и спины причинив С физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом вышеизложенного суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вменный, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и подсудимому не вменяется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, является оконченным, направленным против жизни и здоровья.
Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлены <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения деяния, в котором подозревается способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у ФИО1 во время совершения деяния в котором подозревается не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.55-56).
Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового его признательные показания и участие в очной ставке с потерпевшей, удовлетворительную характеристику УУП, положительную характеристику данную свидетелем ФИО2, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, частичное возмещение потерпевшей морального вреда путем выплаты денежных средств и принесения извинений в ходе дознания, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого его социальную адаптацию, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 и ст.68 ч.2 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для понижения категории преступления по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ с учетом, категории преступления, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
По настоящему делу ФИО1 не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06(шесть) месяцев.
Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья: И.С. Завьялова
Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...
Верно. Судья: И.С. Завьялова
Секретарь с/з: