Дело № 2-647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 18 августа 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Ларионовой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 в общей сумме 99875 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что 26.05.2021 между БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с котором истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 29.08.2014, заключенному между БАНК ИТБ (ОАО) и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, просят взыскать образовавшуюся по состоянию на 02.03.2022 сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.08.2014 между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей под 40,15% годовых, срок возврата кредита – 22.08.2017. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата кредита производится в период с 1 по 25 число каждого месяца, при этом, первый минимальный обязательный платеж производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Размер минимального обязательного платежа составляет 2 000 рублей. При несоблюдении условий уплаты минимального платежа по кредиту устанавливается процентная ставка, равная 0, 25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты клиентом просроченного минимального обязательного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей (п. 12 Индивидуальных условий договора).

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора: договором комплексного обслуживания физических лиц в банке; условиями предоставления кредита «Деньги под рукой»/ Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard»; паспортом продукта «Кредит «Деньги под рукой», о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11-12).

Представитель истца указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности перед банком, кредитор имеет право в соответствии с требованиями законодательства РФ уступить права требования по кредиту.

26.05.2021 между Банком ИТБ (АО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, по акту приема-передачи прав требований от 08.09.2021, являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО2 по кредитному договору №, общая сумма задолженности – 99875 рублей 52 копейки (л.д. 19-21).

О состоявшейся уступке прав требований, ФИО1 была уведомлена ООО «Нэйва» (л.д. 22).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 составляет 99875 рублей 52 копейки, из них: 28744 рубля 31 копейка – основной долг, 71131 рубль 21 копейка – проценты (л.д. 8-9).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 4.4.4.5, 4.4.4.6 Правил предоставления потребительских кредитов, на дату каждого очередного платежа указанную в графике погашения (приложение № 1 к заявлению) клиент обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на счете клиента в сумме согласно графику погашения и достаточной для погашения задолженности в установленный в графике погашения срок.

По письменному требованию банка, в срок указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, по условиям заключенного между сторонами кредита, срок его возврата установлен – 29.08.2017, с учетом предъявления настоящего иска в суд – 21.06.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности является пропущенным.

Задолженность с ответчика не была истребована как банком, так и его правопреемником ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области судебный приказ отменен по заявлению ответчика 15.12.2021, что свидетельствует о том, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа также за пределами срока исковой давности (л.д. 26).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, комиссии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3196 рубля 27 копеек также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья Е.П. Шамаева