61RS0002-01-2022-006005-46

Дело №2-70/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за сет наследственного имущества. Свои требования основывает на том, что 07.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №67793056 в сумме 173 380 руб., под 23% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО5 умер 23.03.2015 г. По состоянию на 30.09.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 187 974,28 руб., в том числе основной долг 173 380 руб., проценты 14 594.28 руб.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 173 380 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4667,6 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследница, принявшая наследство ФИО6

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №67793056 в сумме 173 380 руб., под 23% годовых, на срок 60 месяцев. Л.д.12

Погашение кредита производилось по графику, ежемесячно в размере 4 970 руб., последний платеж 07.11.2011 г. л.д.14

23.03.2015 г. заемщик ФИО3 умер.

22.06.2015 г. нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № г. л.д.44

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО6 л.д. 47

29.09.2015 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 52

Наследственное имущество и его стоимость составляет:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. № <адрес>.

По данным справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону инвентаризационная стоимость наследственного имущества составляет по состоянию на день открытия наследства 23.03. 2015 г. – 201 480 руб. (402 960 руб. /2 = 210 480 руб.). л.д. 51

По состоянию на 30.09.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 187 974,28 руб., в том числе основной долг 173 380 руб., проценты 14 594.28 руб.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершего ФИО4 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед ФИО2, то исковые требования ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным. Л.д.9

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчик не оспорила, своих возражений относительно расчета не представила.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4667,6 руб. факт несения которых подтвержден платежным поручением №799319 от 29.09.2022 г. л.д.11

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №67793056 от 07.07.2007 г. в размере основного долга 173 380 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4667,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: