Дело № УИД: 23RS0№-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 15 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование уточненных исковых требований указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом.
Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется общий ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом (матерью) по адресу: г.Сочи, <адрес>, и находится на полном ее финансовом обеспечении, содержании и воспитании. С ноября 2022 года ответчик перечисляет на содержание ребенка 10 000 (десять тысяч) рублей. Ответчик факт перечисления денежных средств не оспаривает.
Истец ежемесячно тратит на содержание ребенка денежные средства не менее прожиточного минимума.
Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.
Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в ее пользу в твердой денежной сумме. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, достойный уровень жизни с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка. Тогда как уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушит интересы несовершеннолетнего, не позволит сохранить надлежащий уровень его обеспечения.
С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его материальной обеспеченности, необходимости оплаты детского сада, детской школы балета, затрат на питание, одежду, игрушки и медикаменты, размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть определен в размере одного прожиточного минимума на ребенка с определением судом механизма последующей индексации суммы алиментов, исходя из изменения размера прожиточного минимума.
На основании изложенного ФИО1 уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, что составляет 13 386 рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд исковые требования полностью удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования не признал. Свои возражения мотивировал тем, что ответчик в настоящее время официально трудоустроен у ИП ФИО6 в должности менеджера по продажам сувенирной продукции с 01.11.2022г. с окла<адрес> 500 рублей в месяц, размер заработной платы подтверждается справкой о доходах 2022 год, следовательно, возможно взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, что исключает необходимость во взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Кроме того, при решении вопроса о размере взыскиваемых алиментов необходимо учитывать, что у ответчика есть еще малолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он выплачивает ежемесячно алименты в размере 5 000 рублей согласно устной договоренности с января 2019 года, и которые он передает его матери налично. Ответчик от оказания материальной помощи ребенку не уклоняется, и ежемесячно перечисляет ФИО1 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на содержание дочери, что подтверждается выписками со счета ПАО Сбербанка. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 5).
От совместного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Как установлено судом и следует из искового заявления, истец ФИО1 с ответчиком вместе не проживают. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.
С ноября 2022 года ответчик перечисляет на содержание ребенка 10 000 (десять тысяч) рублей. Истец ежемесячно тратит на содержание ребенка денежные средства не менее прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Как следует из п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Таким образом, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Следовательно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Стороны к соглашению об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не пришли.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В данном случае взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не представляется возможным, поскольку сведений о том, что ответчик в настоящее время имеет регулярный (постоянный) заработок, материалы дела не содержат.
Представленная представителем ответчика справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, суд не может расценивать как допустимые доказательства, поскольку она не подтверждает факт того, что ребенку будет обеспечено достойное содержание и по месту работы имеет постоянный заработок. Более того, величина предполагаемых ответчиком алиментов в размере одной трети заработка (16 500), составит 5 500 рублей ежемесячно (16 500/3), что значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае (13 386 рублей).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Решая вопрос о размере алиментов суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год» величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2023 год для детей установлена в размере 13 386 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, соответствующей одной величине прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей на 2023 год, что составляет 13 386 рублей ежемесячно до его совершеннолетия.
Взыскивая алименты в указанном размере, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Так ответчик ранее сам определил сумму денежного содержания, которую он готов был выплачивать и выплачивал с ноября 2022 года на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере 10 000 рублей ежемесячно, о чем также указал его представитель в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 38, 39).
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, ответчик ФИО3 суду не представил сведения о наличии у него каких-либо алиментных обязательств. Доказательств удержания с ответчика по другим исполнительным документам суду не представлено.
Возражения представителя ответчика о наличии у последнего малолетнего сына суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по достойному содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5
Таким образом, размер алиментов установлен судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты должны быть присуждены именно с этого времени.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требовании?. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислении?, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей.
Так как истец Н.В. при обращении с исковым заявлением в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка от уплаты государственной пошлины освобождена, следовательно, исходя из исковых требований, с ответчика в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, что составляет 13 386 рублей на ребенка ежемесячно, с 20.12.2022г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту проживания взыскателя алиментов.
Решение в части взыскания с ФИО3 алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов