Приговор по делу № 1-221/2023 от 29.11.2023

УИД 31 RS0№-№ дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Губкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: ст. помощников Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

ФИО2 в начале августа 2023 года, находясь в лесном массиве, в районе <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), запрещены в свободном обороте на территории

Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 290,05 грамм и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой не менее 42,3 грамма, которые собрал и перенес по месту жительства, в <адрес>, где хранил до 8 августа 2023 года.

8 августа 2023 года сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 53 минуты, указанная квартира была обследовано и в ней обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 290,05 грамма и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 42,3 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 290,05 грамм относится к крупному размеру и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 42,3 грамма, относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотических средств. В начале августа 2023 года у него возникло желание в употреблении наркотического средства марихуана и он на велосипеде поехал в район лесополосы, расположенной недалеко от <адрес>, т.к. знал, что там ранее самопроизвольно произрастали растения рода Конопля. Прибыв на место, он обнаружил там 3 куста растения рода Конопля. Он оборвал листья и соцветия с данных растений, положил их в полимерный пакет, и вернулся к себе домой. Дома он высушил их на балконе, после чего измельчил и пересыпал в стеклянные емкости, верхушечные части он поместил отдельно в пластиковые емкости, а часть сухих листьев поместил в картонную коробку, часть наркотического средства марихуана он пересыпал в маленькие пластиковые контейнеры, для употребления, остальное наркотическое средство марихуана он спрятал в глубь тумбочки, которая расположена на кухне. После этого он часть конопли употребил.

8 августа 2023 года, когда он находился возле своего дома, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они предъявили постановление о проведении обследования квартиры, в которой он проживает. После этого, они вместе с сотрудниками полиции и понятыми зашли к нему в квартиру, где ему разъяснили права и обязанности, и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, находящиеся в квартире, на что он заявил, что желает выдать принадлежащее ему наркотическое средство марихуану, что затем и сделал. В указанных им местах была изъята марихуана, которую сотрудник полиции упаковал и опечатал. К пакету была прикреплена пояснительная записка. После этого, ему было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство, что им и было сделано.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.08.2023 подозреваемого ФИО2 и фототаблицы к нему, он, находясь в районе автодороги, ведущей в <адрес>, в районе лесопосадки указал на место, где он собрал наркотическое средство Конопля. /т.2 л.д. 11- 18/

Свидетель ФИО6 показал, что 8 августа 2023 года в ОНК ОМВД России по г. Губкин появилась оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые он хранит по месту жительства. В связи с этим, с согласия начальника ОМВД России по г. Губкин, 8 августа 2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно жилого помещения по <адрес>, где проживал ФИО2. В этот же день, около <адрес> был задержан ФИО2, которому было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предъявлено постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно квартиры, где он проживает. После этого были приглашены два понятых, вместе с которыми они направились в квартиру к ФИО2, где ему и проживающей в квартире девушке, а также понятым были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии в квартире наркотических средств ФИО2 сообщил, что желает выдать наркотическое средство марихуана, а также части растений рода Конопля, которые принадлежат ему и сделал соответствующую

запись в протоколе. В ходе производства обследования квартиры на кухне в тумбочке на которую указал ФИО12 были обнаружены и изъяты различные емкости с веществом растительного происхождения внутри. В ходе обследования балкона было обнаружено стеклянное приспособление для курения, которое также было изъято. Все вышеуказанные объекты были упакованы и опечатаны соответствующим образом. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и поставил свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, участвовавшая в качестве понятой при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», показала, что 8 августа 2023 года она в качестве понятой участвовала в производстве обследования <адрес>. В ходе обследования квартиры ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, которые были упакованы, опечатаны и изъяты.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает со своим парнем ФИО2. В начале августа 2023 года ФИО2 принес домой пакет с частями растений рода Конопля. Из- за этого у них произошел скандал и она ушла к своим родителям. Примерно через 2 дня они помирились, и она вернулась. Она видела, что в тумбочке на кухне находятся емкости с веществом растительного происхождения. ФИО7 пообещал, что все выкинет. 8 августа 2023 года она находилась дома, когда домой вернулся ФИО7 и с ним были двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а также два понятых. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведено обследование квартиры на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил ей и ФИО7 права и обязанности и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. Она ответила, что не желает этого делать, а ФИО7 сказал, что желает выдать наркотическое средство марихуану и части растений конопли, что впоследствии и сделал.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2000 м от автодороги «Архангельское-Губкин-Петровки», <адрес>, который имеет координаты <данные изъяты>. При этом ФИО2 указал, что именно в этом месте им были обнаружены кусты конопли, с которых он оборвал листья и соцветия и принес к себе домой. /т.1 л.д. 39-43/

В судебном заседании ФИО2 изложенное в протоколе подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и результатами оперативно- розыскного мероприятия.

Так, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 08.02.2023 врио начальника полиции ОМВД России по г. Губкин ФИО8 в СО ОМВД России по г. Губкин были предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе: рапорт на проведение ОРМ от 08.02.2023, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08.08.2023, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 08.08.2023, постановление Губкинского городского суда от 10.08.2023. /т.1 л.д. 3- 4/

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 08.08.2023 следует, что была обследована <адрес>, в <адрес>. В ходе обследования квартиры обнаружены и изъяты: 1) пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри; 2) пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри; 3) пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри; 4) пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри; 5) бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри; 6) стеклянная банка с стеклянной крышкой с веществом растительного происхождения внутри; 7) стеклянная банка с металлической крышкой с веществом растительного происхождения внутри; 8) пластиковое ведро с веществом растительного происхождения внутри; 9) стеклянная банка с металлической крышкой с веществом растительного происхождения внутри; 10) металлическая емкость внутри которой находится фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри; 11) пластиковая банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри; 12) картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри./л.д. 8- 22/

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08.08.2023 следует, что данное оперативно- розыскное мероприятие было проведено в связи с имеющихся в ОНК ОМВД России по г. Губкин материалов оперативно-розыскной деятельности, указывающих на преступную деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Проведение гласного обследования жилого помещения по адресу: <адрес> было поручено сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Губкин. /т.1 л.д. 5,6- 7/

Постановлением Губкинского городского суда от 10.08.2023 проведенное 8 августа 2023 года оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в отношении жилища ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> было признано

законным. /т.1 л.д. 28/

Оперативно- розыскные мероприятия проводились в рамках Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности РФ», уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин, в отношении ФИО2, в связи с чем являются законными.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-1326 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-1326 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.082023 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 2,5 г, 0,3 г, 53,3, 3,0, 117,3, 38,1, 13,7, 59,9, 0,10, 0,2г, 0,6 г. /т.2 л.д. 24-28, 30- 34, 34- 40, 42- 46, 48- 52, 54- 58, 65- 69, 77- 81, 83- 87, 89- 93, 95- 99/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений массой 42,2 г. представленные на экспертизу, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности фольги, представленной на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). /т.1 л.д. 71- 75/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянного цилиндра с отростком, представленного на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК)./т.2 л.д. 60- 63/

При этом, согласно справок об исследовании №, 1-1314, 1-1316, 1- 1315, 1- 1317, 1- 1318 от ДД.ММ.ГГГГ, 1- 1319, 1- 1320, 1- 1321, 1- 1317, 1- 1323, 1- 1324, 1- 1325, от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе исследования данных наркотических средств было израсходовано по 0,1 г наркотического средства, при каждом исследовании./т.1 л.д. 64-65, 66- 67, 68- 69, 70- 71, 72- 73, 74- 75, 76- 77, 78- 79, 80- 81 82- 83, 84- 85, 86- 87, 88- 89/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что изъятые в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ предметы и наркотические средства были осмотрены, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом, целостность упаковок нарушена не была. /т.1 л.д. 157- 176; т.2 л.д. 120- 130/

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>./т.2 л.д. 135- 139/

ФИО2 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 290,05 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а также части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 42,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих

наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство и части растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, он незаконно хранил по мету своего жительства без цели сбыта, с целью личного потребления.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он, хотя и в рамках оперативно- розыскного мероприятия, но добровольно выдал наркотические средства, дал показания об обстоятельствах и целях его приобретения, указал время и место их приобретения, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступления, что он каких- либо правонарушений не совершал, на протяжении всего предварительного расследования оказывал активное содействие органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья отца подсудимого.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины.

Вместе с тем, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления уже подразумевает признание вины подсудимым, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 до совершения преступления по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по г. Губкин, зарекомендовал себя с положительной стороны. В семье ссор и скандалов не допускает, с соседями поддерживает дружеские отношения. Жалоб со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало./т.1 л.д. 156/

По месту работы ФИО2 характеризуется как добросовестный и исполнительный работник, пользующийся уважением в коллективе.

ФИО2 к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, на учете у врача психиатра- нарколога и врача- психиатра в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» не состоит. /т.1 л.д. 147, 150, 151/

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, отсутствие фактов вовлечения в незаконный оборот наркотиков лиц, к этому отношения не имеющих, поведение ФИО2 после совершения преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а также учитывает цели обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности и с учетом его активной жизненной позицией, суд признает исключительными, и на основании ст. 64 ч.1 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4936 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, суд приходит к выводу о том, что он в состоянии в дальнейшем возместить процессуальные издержки, в связи с чем считает, что процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого.

Адвокат Гордиенко А.Н. также осуществлял защиту ФИО2 и в ходе предварительного расследования, по назначению следователя.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о выплате адвокату вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, защитник участвовал на предварительном следствии по назначению следователя, в связи с его невозможностью заключить соглашение с защитником по причине материальной несостоятельности, что, в соответствии с ч.5 ст. 132 УПК РФ, исключает возможность взыскания процессуальных издержек с ФИО2. /т.1 л.д. 186, 187, 188- 189/

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкин:

11 полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма, 0,04 грамма, 0,1 грамма, 13,6 грамма, 0,2 грамма, 38 грамм, 117,2 грамма, 2,4 грамма, 59,8 грамма, 2,9 грамма, 53,2 грамма; тканевый пакет бежевого цвета, с находящимся в нем стеклянным предметом с наслоением вещества; полимерный пакет с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 42,1 грамма, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказания, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 13% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению, в размере 4938(четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..