78RS0005-01-2023-007112-37
Дело №1-1044/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Фоминой В.В.,
защитника – адвоката Шумского А.К.,
подсудимого ФИО3,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
не позднее 18 часов 10 минут 30.09.2022 ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту проживания <данные изъяты> – ФИО1 по <адрес> с целью завладения денежными средствами ФИО1 взял со стола принадлежащий ей мобильный телефон, после чего, введя графический пароль, о наличии которого ФИО3)был осведомлен, получил доступ к устройству, и посредством услуги «смс-перевод» осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 55 000 рублей с банковского счета потерпевшей №, открытого в отделении банка <адрес>, на банковский счет №, привязанный к банковской карте, которая находилась у ФИО3 в пользовании, после чего в неустановленном месте <адрес> осуществил снятие наличных денежных средств в вышеуказанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же (ФИО3), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
18.04.2023 не позднее 16 часов 13 минут ФИО3, находясь по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ФИО1, под надуманным предлогом отмены операции по переводу денежных средств, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, вынудил последнюю сообщить секретный код из смс-сообщения, поступивший на абонентский номер потерпевшей, посредством которого ФИО3 осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> позволяющего управлять банковскими картами и счетами, где в 16 часов 13 минут 18.04.2023 действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета потерпевшей №, открытого в отделении банка <адрес>, на банковский счет №, привязанный к банковской карте, которая находилась у ФИО3 в пользовании, после чего в неустановленном месте на территории Калининского района Санкт-Петербурга, осуществил снятие наличных денежных средств в вышеуказанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений.
Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.04.2023, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 который в 18 часов 10 минут 30.09.2022 похитил денежные средства в размере 55 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета (л.д. 11-12);
рапортом, согласно которому 20.04.2023 в 13 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3 (л.д. 16);
показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, просматривая мобильный телефон, она случайно обнаружила пропажу денежных средств со своего банковского счета. ФИО3 взял ее телефон, перевел денежные средства в размере 55 000 рублей с ее банковского счета, а позднее перевел еще 30 000 рублей. Сначала она в полицию не обратилась, а после второго раза написала заявление;
показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.04.2023 в № отдел полиции обратилась ФИО1, которая сообщила, что ФИО3 30.09.2023 в вечернее время путем перевода похитил с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере 55 000 рублей, а также 18.04.2023 путем обмана вынудил ФИО1 сообщить ему секретный код из смс-сообщения, с помощью которого совершил хищение с принадлежащего ФИО1 банковского счета денежных средств в размере 30 000 рублей. (л.д. 33-35);
полученными, осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: реквизитами счета потерпевшей; выпиской по лицевому счету банковского вклада ФИО1, в которой отражено списание 55 000 рублей; распечаткой из приложения <данные изъяты> и выпиской по лицевому счету банковского вклада ФИО1, в которых отражено списание 30 000 рублей; банковскими выписками по счетам ФИО1, содержащими сведения о совершенных переводах денежных средств с ее счета в размере 55 000 рублей и 30 000 рублей (л.д. 36-50, 132-146).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО3 вышеописанных преступлений установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, не оспариваются самим подсудимым, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевшей и свидетеля, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.
Содеянное подсудимым, по двум преступлениям, совершенным 30.09.2022 и 18.04.2023, каждому, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, без дополнительных видов наказаний, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений, цели совершенных деяний, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.09.2022) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.04.2023) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 /двух/лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО3 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, распечатки реквизитов и истории операций – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>